החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 2392/10 ב.ס.ר אירופה בע"מ נ. ארצי ויין

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2392/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים:

1. ב.ס.ר אירופה בע"מ

2. נחשון קיויתי

3. קלמן סופרין

4. אסף רז

5. יוסף שטיינמן

נ ג ד

המשיבים:

1. ארצי ויין

2.

Avamel Holdings Ltd

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ב-ת.א. 1157/09 מיום 26.2.2010 שניתנה על ידי כבוד

השופט י' פרגו

בשם המבקשים:

עו"ד יוסף בנקל,

עו"ד עופר לריש, עו"ד אופיר סמו

החלטה

עיינתי בבקשה והחלטתי לדחותה בלי לבקש תגובה.

לא ראיתי מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי (השופט פרגו) שדחה בקשה חוזרת של המבקשים, שהם הנתבעים בתביעה שהגישו המשיבים, לצרף חברה זרה כנתבעת נוספת בתביעה.

בקשה קודמת נדונה על ידי הרשם ברוך ונדחתה בהעדר תצהיר. החברה שצרופה מתבקש הנה חברה זרה המצויה, על פי האמור בתשובה שהוגשה לבית המשפט המחוזי, בשליטתם של המבקשים-הנתבעים. עניין זה לא הוכחש על ידי המבקשים. המבקשים יכולים היו לבקש לצרף את החברה כצד ג'. בין כך ובין כך מ דובר

בעניין דיוני שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בו.

לא נעלמה ממני ההפניה ל-רע"א 3213/09 שהובא על ידי המבקשים, ואולם האמור בקטע 3 שם, אליו נעשתה הפניה היה בבחינת למעלה מן הצורך.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב בניסן התש"ע (6.3.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)