החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2392/99 אשרז עיבוד נתונים בע''מ נ. טרנסבטון בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשת הארכה במסגרת ערעור אזרחי בבית המשפט העליון (ע"א 2392/99)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את המועד להגשת סיכומים בע"א 2392/99 לאחר שהמערערת והמשיבים ביקשו ארכה. תגובת המשיבה 1 לבקשה הוגשה באיחור, אך בית המשפט קבע כי הסרת המחדל על ידי המערער וקיומם של ערעורים נוספים אינם מצדיקים שינוי ההחלטה. הארכה נותרה על כנה.

העובדות

המערערת בערעור אזרחי ביקשה ארכה, והמועד להגשת הסיכומים הוארך. המשיבים המיוצגים ביקשו ארכה לצורך תגובתם ולא הגיבו על בקשת הארכה. תגובת המשיבה 1 לבקשה הוגשה באיחור של כשבועיים מהמצאת ההחלטה האחרונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומים בערעור אזרחי לאחר תגובת המשיבים לבקשת הארכה?
  2. 2.האם יש לשנות את החלטת הארכה נוכח תגובת המשיבה 1 שהוגשה באיחור?

הלכות

  1. 1

    הסרת המחדל על ידי המבקש, בשילוב עם קיומם של ערעורים נוספים התלויים ועומדים בנוגע לאותו פסק דין, אינם מצדיקים שינוי החלטת מתן הארכה, גם לאחר טיעוני התגובה באיחור.

    ״נוכח הסרת המחדל על ידי המערער, ובשים לב גם לכך שבפני בית המשפט תלויים ועומדים ערעורים נוספים המתייחסים לפסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת ארכה
  • הגשת סיכומים
  • הסרת מחדל
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2392/99 - ט'

ע"א 2780/99

ע"א 9516/00

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת :

אשרז עיבוד נתונים בע''מ ע'י שאול שור

נגד

המשיבים

:

1.

טרנסבטון בע''מ

2. ויצמן יגאל

3. איזיסופט מערכות מחשב

[1990] בע''מ

4. צלצל ים בע''מ

5. אגייב יובל

6. ולד מוטי

7. איזיסופט בע''מ

8. ביר יצחק

9. איזיסופט בית התוכנה

[1990] בע''מ

10. פורמלי ד.ה.ר עיבוד

נתונים בע''מ פורמלי

11. פורמלי לוי יוסי,

פורמלי

הוגשה תגובה

בשם

המשיבים: עו"ד צבי גולדברג

החלטה

ביום 22.7.01 החלטתי להעביר לתגובת הצדדים תוך שבעה ימים את בקשת הארכה של המערערת בע"א 2392/99. נוכח תגובות המשיבים המיוצגים ע"י עו"ד אסיא וסלע, אשר ביקשו ארכה לצורך הגשת תגובתם, הוארך ביום 22.8.01 המועד להגשת הסיכומים. בסופו של דבר, אלה הוגשו לבית המשפט ביום 12.9.01, בהתאם לארכה שניתנה. יצויין, כי המשיבים המיוצגים כאמור לא הגיבו על בקשת הארכה עד עתה.

בינתיים הונחה על שולחני תגובת המשיבה 1 לבקשה. לא ברור מדוע הוגשה תגובה זו רק בחלוף שבועיים מיום המצאת ההחלטה מיום 22.8.01 לידי בא-כח המשיבה 1, ובחלוף כחודש וחצי מהמצאת ההחלטה מיום 22.7.01 לידי ב"כ משיבה 1. במצב זה, הוגשה תגובה זו באחור. נוכח הסרת המחדל על ידי המערער, ובשים לב גם לכך שבפני בית המשפט תלויים ועומדים ערעורים נוספים המתייחסים לפסק הדין נשוא ע"א 2392/99, איני רואה מקום לשינוי החלטתי על מתן הארכה, וזאת אף נוכח הטיעונים שבתגובה שבפני.

ניתנה היום ז' תשרי תשס"ב, 24 בספטמבר 2001.

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"א 7517/17רון גואטה נ. הלל מיטלפונקטפסק-דין
  • ע"א 2682/11עיריית פתח תקוה נ. הרי זיסופסק-דין
  • ע"א 1007/10מזל כהן נ. יאיר מדינהפסק-דין
  • ע"א 4600/08האולפנים המאוחדים בע"מ נ. ברקי פטה המפריס ישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 5977/07האוניברסיטה העברית בירושלים נ. בית שוקן להוצאת ספרים בע"מפסק-דין
  • ע"א 4667/08שלום הר עוז נ. סערת תוכנה בע"מפסק-דין
  • ע"א 3639/09ARCOS HERMANOS S.A נ. מילניום מרקטינג - אינטרטייד (1999)החלטה
  • רע"א 4148/09אקו"ם,אגודה קומפוזיטורים ,מחברים ומו"לים למוסיקה ב נ. יום טוהחלטה
  • ע"א 11001/08הרב צבי ביאלוסטוצקי נ. יהושע ערבליךהחלטה
  • ע"א 8553/08זלמן לייב ואלדמן נ. חיים ביאליסטוצקיהחלטה
  • ע"פ 1242/06ניסים צור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 9248/05מתן י. מערכות תקשורת ואיתור בע"מ נ. מילטל תקשורת בע"מפסק-דין
הצגת עוד 2
  • ע"א 9516/00איזיסופט בע"מ נ. אשרז עיבוד נתונים בע"מהחלטה
  • ע"א 9516/00איזיסופט בע"מ נ. אשרז עיבוד נתונים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הסרת המחדל על ידי המבקש, בשילוב עם קיומם של ערעורים נוספים התלויים ועומדים בנוגע לאותו פסק דין, אינם מצדיקים שינוי החלטת מתן הארכה, גם לאחר טיעוני התגובה באיחור.