החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2392/99 אשרז עיבוד נתונים בע''מ נ. טרנסבטון בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים וכריכת ערעוריםהחלטה בבקשה לבהרה ולשינוי צו לסיכומים בכתב בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הבהיר כי כריכת משיבים בערעור אחד נבעה מטעות, שכן משיב אחד אינו קשור לקבוצה המיוצגת על ידי עורכי הדין הנזכרים. על מנת שעמדתו לא תיוותר ללא הצגה, הורה לו להודיע תוך 10 ימים על ייצוגו ועל הסיכומים שהוגשו. המועדים שנקבעו בצו לסיכומים נותרו בתוקף.

העובדות

בערעור אזרחי נכרכו משיבים שונים, ביניהם משיב שאינו קשור לקבוצת המשיבים המיוצגת על ידי עורכי דין מסוימים. בבקשת ההבהרה נאמר כי כלל המשיבים בקבוצה מיוצגים, אף שבקבוצה היו ארבעה משיבים ולא שלושה. בית המשפט הורה למשיב להודיע על ייצוגו, על הסיכומים שהוגשו ועל השאלה האם הם מייצגים גם את עמדתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לכרוך משיבים שאינם מיוצגים על ידי אותו בא-כוח בערעור אחד
  2. 2.כיצד יש לנהוג כדי שעמדת משיב לא מיוצג לא תיוותר ללא ייצוג בפני בית המשפט

הלכות

  1. 1

    כריכת משיבים בערעור אחד שאינם קשורים זה לזה ואינם מיוצגים על ידי אותו בא-כוח עלולה ליצור אי-בהירות בייצוג עמדתם

    ״מעיון בחומר אף לא עולה כי משיב 2 באותו ערעור קשור לצדדים המיוצגים בידי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו לסיכומים בכתב
  • בקשת הבהרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 2392/99 -

י"ד

ע"א 2780/99

ע"א

9516/00

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת :

אשרז עיבוד נתונים בע''מ

נגד

המשיבים

:

1.

טרנסבטון בע''מ

2. ויצמן יגאל

3. איזיסופט מערכות מחשב

[1990] בע''מ

4. צלצל ים בע''מ

5. אגייב יובל

6. ולד מוטי

7. איזיסופט בע''מ

8. ביר יצחק

9. איזיסופט בית התוכנה

[1990] בע''מ

10. פורמלי ד.ה.ר עיבוד

נתונים בע''מ

11. פורמלי לוי יוסי ,

פורמלי

12. אשטרום חברה להנדסה

בע''מ

בקשה למתן הוראות

החלטה

כריכתם של משיבים 3-1 בע"א 2392/99 (טרנסבטון בע"מ, יגאל ויצמן ואיזיסופט מערכות מחשב (1990) בע"מ) בצו לסיכומים בכתב מיום 21.11.01 נבעה מכריכתם יחדיו בע"א 2392/99 הנ"ל. מעיון בחומר אף לא עולה כי משיב 2 באותו ערעור קשור לצדדים המיוצגים בידי עו"ד אסיא ו/או סלע. גם בבקשת ההבהרה שבפניי, אף ששמו של מר וייצמן נכרך בקבוצת המשיבים המיוצגת ע"י עו"ד אסיא, נאמר כי "שלושתם" של המשיבים מיוצגים כאמור, אף שבקבוצה האמורה ארבעה משיבים. במצב זה, נותרת החלטתי מיום 2.1.02 ללא שינוי, וכך אף הצו האמור לסיכומים בכתב.

על מנת למנוע מצב בו עמדתו של מר וייצמן לא תוצג בפני בית המשפט, יודיע מר וייצמן, תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו: (א) על ידי מי הוא מיוצג, (ב) האם הוגשו עד עתה סיכומים מטעמו ו-(ג) האם הסיכומים שהוגשו מטעם בעלי הדין המיוצגים על ידי עו"ד אסיא ו/או סלע, אשר הוגשו עד עתה, מייצגים אף את עמדתו. אחרי כן, אחליט כיצד יימשך הטיפול בתיק.

למען הסר ספק מובהר, כי המועדים שנקבעו בצו לסיכומים בכתב מיום 21.11.01 עודם בתוקף.

ניתנה היום,

כ"ז

שבט, תשס"ז

(

15/02/2007

).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"א 7517/17רון גואטה נ. הלל מיטלפונקטפסק-דין
  • ע"א 2682/11עיריית פתח תקוה נ. הרי זיסופסק-דין
  • ע"א 1007/10מזל כהן נ. יאיר מדינהפסק-דין
  • ע"א 4600/08האולפנים המאוחדים בע"מ נ. ברקי פטה המפריס ישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 5977/07האוניברסיטה העברית בירושלים נ. בית שוקן להוצאת ספרים בע"מפסק-דין
  • ע"א 4667/08שלום הר עוז נ. סערת תוכנה בע"מפסק-דין
  • ע"א 3639/09ARCOS HERMANOS S.A נ. מילניום מרקטינג - אינטרטייד (1999)החלטה
  • רע"א 4148/09אקו"ם,אגודה קומפוזיטורים ,מחברים ומו"לים למוסיקה ב נ. יום טוהחלטה
  • ע"א 11001/08הרב צבי ביאלוסטוצקי נ. יהושע ערבליךהחלטה
  • ע"א 8553/08זלמן לייב ואלדמן נ. חיים ביאליסטוצקיהחלטה
  • ע"פ 1242/06ניסים צור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 9248/05מתן י. מערכות תקשורת ואיתור בע"מ נ. מילטל תקשורת בע"מפסק-דין
הצגת עוד 2
  • ע"א 9516/00איזיסופט בע"מ נ. אשרז עיבוד נתונים בע"מהחלטה
  • ע"א 9516/00איזיסופט בע"מ נ. אשרז עיבוד נתונים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כריכת משיבים בערעור אחד שאינם קשורים זה לזה ואינם מיוצגים על ידי אותו בא-כוח עלולה ליצור אי-בהירות בייצוג עמדתם