החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2397/12 דינה ג'משידיאין נ. חברת בני בנני חברה לבניין בעמ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון פסק דין ועיכוב ביצוע צו מניעהבקשה לתיקון טעות בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון תיקן את סעיף 11 לפסק הדין, וקבע כי צו המניעה יישאר על כנו משהופקד הסכום של 200,000 ש"ח במועדו. הבקשה לחיוב המשיבים בהוצאות ושכר טרחה נדחתה, והמבקשת זכאית להחזר הערבון לפי נוהלי בית המשפט.

העובדות

המבקשת נדרשה בהחלטה קודמת להפקיד סך של 200,000 ש"ח עד למועד נקוב כתנאי לקיום צו מניעה. הסכום הופקד בקופת בית המשפט במועד, אך עובדה זו נעלמה מעין בית המשפט בעת מתן פסק הדין, שקבע כי הצו בטל. לאחר קבלת הערעור נדחתה בקשה לחיוב המשיבים בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את סעיף 11 לפסק הדין כך שצו המניעה יישאר על כנו משהופקד הסכום במועדו?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות ושכר טרחת עורך דין לאחר קבלת הערעור?

הלכות

  1. 1

    תיקון פסק הדין נעשה כאשר עובדה שנעלמה מעין בית המשפט בעת מתן פסק הדין, והיא הפקדת הסכום במועדו, מלמדת כי צו המניעה נותר בתוקף.

    ״משנתקבל הערעור היא זכאית להחזרתו על פי נוהלי בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לחייב בהוצאות כאשר סבר בית המשפט כי בנסיבות העניין אין מקום ליתן צו להוצאות.

    ״אין מדובר בהשמטה בלתי מכוונת בפסק הדין, באשר סברנו כי בנסיבות העניין אין מקום ליתן צו להוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה
  • הוצאות משפט
  • שכר טרחת עורך דין
  • ערבון
  • נוהלי בית משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2397/12 - ד'

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשת:

דינה ג'משידיאן

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת בני בנני - חברה לבנין בע"מ

באמצעות עו"ד ארז חבר, מנהל מיוחד לחברה

2. אמיליה כהן

3. ג'וליה פדלון

4. יעקב רקח

5. רות זיגמן

6. אברהם יוסף

7. דן יוסף

8. ישראל גרינברג

9. אריה גרינברג

10. מרון גרינברג

11. מזל בן זקרי

12. יוסף בן זקרי

13. ששי בהרי

14. בנק לאומי לישראל בע"מ

15. כונס הנכסים הרשמי

בקשה מטעם המבקשת לתיקון טעות בפסק

הדין שניתן ביום 25.6.12, בקשה לפסיקת הוצאות ובקשה לשחרור הערבון

בשם המבקשת:

עו"ד מירב גואטה-כהן

בשם המשיב 1:

עו"ד ארז חבר

בשם המשיבים 2-7:

עו"ד משה בר

בשם המשיבים 8-10:

עו"ד דוד אורן

בשם המשיב 14:

עו"ד אורי אליאסים

בשם המשיב 15:

עו"ד מיכל ליבוביץ

החלטה

השופט י' עמית :

1.

בסעיף 11 סיפא לפסק דיננו מיום 25.6.2012 נאמר:

בהחלטתי מיום 15.5.2012, התניתי את צו המניעה שנתבקש על ידי המבקשת בהפקדת הסך של 200,000 ₪ עד ליום 3.6.2012, באשר גם לשיטת המבקשת עצמה, היא נותרה חייבת כספים בגין הדירה. משלא הופקד הסכום הנ"ל ולא נתבקשה הארכת מועד להפקדתו, בטל צו המניעה שניתן בשעתו לזכות המבקשת.

מבקשתה של המבקשת עולה כי ביום 3.6.2012 הופקד הסכום הנ"ל ב קופת בית

משפט העליון, עובדה שנעלמה מעיננו בעת מתן פסק הדין. אשר על כן, אנו מתקנים את סעיף 11 לפסק דיננו באופן שייכתב:

בהחלטתי מיום 15.5.2012, התניתי את צו המניעה שנתבקש על ידי המבקשת בהפקדת הסך של 200,000 ₪ עד ליום 3.6.2012, באשר גם לשיטת המבקשת עצמה, היא נותרה חייבת כספים בגין הדירה. משהופקד הסכום הנ"ל במועדו, ישאר על כנו צו המניעה שניתן בשעתו לזכות המבקשת.

2.

איננו רואים להיעתר לבקשת המבקשת לחייב המשיבים בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין נוכח קבלת הערעור. אין מדובר בהשמטה בלתי מכוונת בפסק הדין, באשר סברנו כי בנסיבות העניין אין מקום ליתן צו להוצאות.

3.

אשר לערבון שהופקד על ידי המבקשת, הרי משנתקבל הערעור היא זכאית להחזרתו על פי נוהלי בית משפט זה.

ניתנה היום, כ"ד באב התשע"ב (12.8.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 9260/12דינה ג'משידיאן נ. בני בנני חברה לבניין בע"מהחלטה
  • ע"א 9260/12דינה ג'משידיאן נ. בני בנני חברה לבניין בע"מהחלטה
  • ע"א 9260/12דינה ג'משידיאן נ. בני בנני חברה לבניין בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1תיקון פסק הדין נעשה כאשר עובדה שנעלמה מעין בית המשפט בעת מתן פסק הדין, והיא הפקדת הסכום במועדו, מלמדת כי צו המניעה נותר בתוקף.
  2. 2אין מקום לחייב בהוצאות כאשר סבר בית המשפט כי בנסיבות העניין אין מקום ליתן צו להוצאות.