פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2403/00 התנועה לאיכות השלטון בישראל נ. שר החוץ מר דוד לוי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד מינויו של חבר כנסת לשגריר ישראל בגרמניה התייתרה לאחר שהממשלה החליטה למנות שגריר אחר מקרב הסגל הדיפלומטי המקצועי. בית המשפט קבע כי אינו דן בשאלות תיאורטיות ודחה את העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העתירה הוגשה נגד החלטת שר החוץ והממשלה למנות חבר כנסת למשרת שגריר ישראל בגרמניה. במהלך הדיון הודיעו המשיבים כי ועדת המינויים המליצה על מינוי אחר מקרב הסגל הדיפלומטי המקצועי, ואושר מינוי זה על ידי הממשלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בעתירה נגד מינויו של ח"כ למשרת שגריר לאחר שהממשלה החליטה על מינוי אחר?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהתייתרה עקב שינוי ההחלטה המינהלית הנתקפת אינה נדונה לגופה, שכן בית המשפט אינו דן בשאלות תיאורטיות

    ״כידוע, בית משפט זה אינו נוהג לדון בשאלות תיאורטיות, ונסיבות המקרה הנדון אין בהן כדי להצדיק דיון כזה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • התייתרה
  • שגריר
  • מינוי
  • שאלות תיאורטיות
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2403/00

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

ת :

התנועה לאיכות השלטון בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

שר החוץ

2.

ממשלת ישראל

3.

נציב שירות המדינה ויו"ר הוועדה

לבדיקת מינויים - מר

שמואל הולנדר

4.

היועץ המשפטי לממשלה

5.

ח"כ ר יוסי כץ

6.

מרחב ראובן

עתירה

למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

פסק-דין

העתירה, שהוגשה ביום 28.3.00, כוונה נגד ההחלטה של שר החוץ (המשיב 1) וממשלת ישראל (המשיבה 2) למנות את ח"כ יוסי כץ (המשיב 5) למשרה של שגריר ישראל בגרמניה. הדיון בעתירה החל, אך טרם נסתיים. בין לבין, ביום 6.11.00, נתקבלה בבית המשפט הודעה מטעם המשיבים 1-4 בה נאמר כי ועדת המינויים במשרד החוץ המליצה על מינויו של מר שמעון שטיין לתפקיד שגריר ישראל בגרמניה, וכי ממשלת ישראל אישרה את המינוי בהחלטה מספר 2470. עוד נאמר בהודעה זאת כי לאור העובדה שהממשלה החליטה למנות את שגריר ישראל בגרמניה מקרב הסגל הדיפלומטי המקצועי הבכיר של משרד החוץ, העתירה התייתרה, ואין יותר צורך במתן פסק-דין, כפי שנתבקש בעתירה.

אכן, כיוון שאין יותר כוונה למנות את המשיב 5 למשרה של שגריר ישראל בגרמניה, העתירה התייתרה. כידוע, בית משפט זה אינו נוהג לדון בשאלות תיאורטיות, ונסיבות המקרה הנדון אין בהן כדי להצדיק דיון כזה.

לפיכך העתירה נדחית.

בנסיבות המקרה אין אנו עושים צו להוצאות.

ניתנה היום, א' בטבת תשס"א (27.12.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00024030.

I13

/אז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2403/00

הלכות

  1. 1עתירה שהתייתרה עקב שינוי ההחלטה המינהלית הנתקפת אינה נדונה לגופה, שכן בית המשפט אינו דן בשאלות תיאורטיות