החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2403/00 התנועה לאיכות השלטון בישראל נ. שר החוץ מר דוד לוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מתן פסק דין והמתנה להודעת בעלי הדיןהחלטה בבקשה לעיון בפרוטוקולים של ועדת שרים ושל הממשלה במסגרת הליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון תיאר את רצף ההתכתבויות והדחיות בעניין בקשתו של המשיב מס' 5 לעיין בפרוטוקולים של ועדת שרים ושל הממשלה. משלא הוגשה הודעה משלימה מטעם פרקליטות המדינה, בית המשפט נמנע מכתיבת פסק הדין וממתין להודעה מבעלי הדין.

העובדות

לאחר שמיעת הטיעונים נדחה מתן פסק הדין לעיון, והמשיב מס' 5 ביקש לעיין בפרוטוקולים של ועדת שרים ושל הממשלה. פרקליטות המדינה הודיעה כי הבקשה מעוררת שאלות עקרוניות הטעונות התייחסות של היועץ המשפטי לממשלה וראש הממשלה, והצדדים הסכימו לדחות את ההחלטה בכשבועיים. הודעה משלימה לא הוגשה, ולכן בית המשפט נמנע מכתיבת פסק הדין וממתין להודעה מבעלי הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמתין להודעה משלימה של פרקליטות המדינה בטרם מתן פסק הדין בבקשה לעיון בחומר ממשלתי

מילות מפתח

  • פסק דין
  • ועדת שרים
  • פרקליטות המדינה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הודעה משלימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

2403/00 - י"א

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

ת:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נגד

המשיבים

:

1. שר החוץ מר דוד לוי

2.

ממשלת ישראל

3.

נציב שירות המדינה ויו"ר הוועדה לבדיקת

מינויים, מר שמואל הולנדר

4.

היועץ המשפטי לממשלה, מר אליקים

רובינשטיין

5.

ח"כ יוסי כץ

6.

ראובן מרחב

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

החלטה

ביום 6.7.2000 סיימנו לשמוע את טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין ודחינו את מתן פסק-הדין לעיון. יחד-עם-זאת, והואיל והמשיב מס' 5 ביקש לעיין בפרוטוקולים של ועדת שרים ושל הממשלה, הוספנו והחלטנו על סדר מסויים להליך שייזום המשיב מס' 5 לאותו עיון.

ביום 10.7.2000 פנה בא-כוח המשיב מס' 5 אל באת-כוח המדינה ושטח את בקשתו לעיין בחומר שביקש לעיין בו. לאחר מספר ימים, ביום 16.7.2000, הודיעתנו פרקליטות המדינה כי בקשתו של המשיב מס' 5 "מעוררת שאלות עקרוניות הצריכות להתייחסות של היועץ המשפטי לממשלה ואף של ראש הממשלה". מטעם זה הסכימו המשיב מס' 5 ופרקליטות המדינה לדחות למועד של כשבועיים את החלטת המדינה בבקשתו של המשיב מס' 5.

אותם שבועיים חלפו זה-מכבר והודעה משלימה נוספת מטעם פרקליטות המדינה לא הוגשה לבית-המשפט. משלא הוגשה אותה תגובה משלימה ממילא לא נדרשנו לכתיבתו של פסק-דין.

בית-המשפט מבקש להבהיר לבעלי-הדין כי נמנע הוא מכתיבת פסק-הדין, או מהמשך הטיפול בתיק בדרך אחרת, משום שעדיין ממתין הוא לקבלת הודעה מבעלי-הדין.

היום, כ"ד באלול התש"ס (24.9.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00024030. G14

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2403/00