פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2409/09
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקשת:
שרון ואורן הנדסה
1997 בע''מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ראובן שקלים נדל''ן (והשקעות 1999)
2. אילנות
הקריה
(ישראל) בע''מ
3. ראובן שקלים
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
מרכז
מיום
7.1.09
בע"א
43-09-07
שניתן על ידי כבוד השופט הרשם מ' יפרח
בשם המבקשת:
בעצמה
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של רשם בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט מ' יפרח) אשר דחה את ערעור המבקשת לאחר שלא הפקידה עירבון כנדרש.
1.
המבקשת הינה חברה חדלת פירעון שעסקה בקבלנות בניין. המבקשת הגישה תביעה כנגד המשיבים לבית משפט השלום. פסק דינו של בית משפט השלום לא צורף לבקשה, אך לטענת המבקשת התביעה התקבלה בחלקה והמשיבים חויבו בתשלום של כ-60,000 ₪ למבקשת. על פסק הדין הגישה המבקשת ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז. לאחר שהמבקשת לא הפקידה עירבון בערעור על סך של 15,000 ₪ הורה רשם בית המשפט על דחיית הערעור.
2.
מכאן הבקשה שבפני. המבקש טוענת כי היא חדלת פירעון ולפיכך אין באפשרותה לממן ייצוג משפטי ואף אין ביכולתה להפקיד את סכום העירבון. לטענתה דחיית הערעור בשל אי הפקדת עירבון מונעת ממנה את זכותה הבסיסית להגשת ערעור על פסק הדין שניתן בעניינה.
3.
דין הבקשה להידחות. ראשית, מדובר בעניין שאינו מעלה שאלה משפטית עקרונית ואינו חורג מעניינם של הצדדים לו, ולפיכך אינו מצדיק מתן רשות ערעור בגלגול שלישי. יתרה מכך, המבקשת לא צירפה לבקשתה אי אלו מסמכים שיעידו כי הגישה בקשה מנומקת לבית המשפט המחוזי לפטור מעירבון ואף לא צירפה כל החלטה בעניין, אם היתה. כמו כן לא צורף פסק דינו של בית משפט השלום על מנת שניתן יהיה לבחון את סיכויי הערעור. במצב דברים זה אין מקום להתערבות בשיקול דעתו של רשם בית המשפט המחוזי. אעיר כי העובדה שהמבקשת הינה חדלת פירעון אינה מצדיקה מתן פטור אוטומטי מהפקדת עירבון, ועל המבקשת להוכיח שאכן אין בקופתה אמצעים למימון העירבון, כי עשתה מאמצים לגייס כספים מסביבתה הקרובה להפקדת עירבון, זאת לצד בחינת סיכויי הערעור (ע"א 2293/06 זינגל נ' גלעדי (לא פורסמה, 24.12.06)).
לפיכך, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ב' בחשון תש"ע (19.11.09).
ש ו פ ט ת