החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2411/18 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבוןבקשת פטור מאגרה ומעירבון בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת הפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, מאחר שהמבקש לא פרש תשתית כלכלית מלאה ועדכנית. נוכח שילום אגרה והפקדת עירבון בהליך קודם, נקבע עירבון של 10,000 ש"ח ומועד לתשלום עד 27.6.2018, שאם לא כן יימחק ההליך או ייקבע לדחייה. בית המשפט הורה גם על שינוי סיווג ההליך ל"איסור פרסום".

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך שהובא לפני בית המשפט העליון. בבית המשפט המחוזי שילם המבקש אגרה בסכום מופחת והפקיד עירבון בסכום שאינו זניח. המשוכה העומדת בפני המבקש נמצאה גבוהה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון?
  2. 2.האם המבקש הוכיח תשתית מלאה ועדכנית לענין מצבו הכלכלי כנדרש לקבלת פטור?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מאגרה ומעירבון חייב להציג תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי, לרבות תיעוד הוצאות.

    ״בין היתר אין בנמצא פירוט ותיעוד לעניין הוצאות התא המשפחתי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שילום אגרה והפקדת עירבון בהליך קודם מלמדים על יכולת לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בהליך נוסף, בהיעדר הסבר מבורר.

    ״בהיעדר הסבר מבורר כיצד גייס המבקש את הסכומים האמורים, אין לי אלא להניח כי יוכל לשלם אגרה ולהפקיד עירבון גם בהליך דנן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • הוצאות
  • אגרה
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2411/18

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משטרת ישראל רמת גן

3. משרד רווחה - לשכת רווחה עיריית

בני ברק

4. משרד המשפטים - הלשכה לסיוע משפטי

5. פלונית

6. פלונית

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון ותשובות

מטעם המשיבים 4-1 ומטעם המשיבה 5

החלטה

בפתח הדברים אציין כי התיק שבכותרת הובא לפניי ביום אתמול.

מסתבר, כי הליך זה אמור היה להיפתח בסיווג "איסור פרסום" וזאת לאור האמור בפיסקה 5 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 22.1.2018. מסיבה כזאת או אחרת, הדבר לא נעשה. בנסיבות העניין אני מורה למזכירות לשנות את סיווג ההליך ל"איסור פרסום" באופן מידי וכן לפעול להסרת החלטותיה של כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 25.3.2018 ומיום 8.4.2018 מאתר בית המשפט (וממאגרים משפטיים, ככל הנדרש).

לעניין בקשת הפטור : יש צדק בטענת המשיבים 5-1 לפיה המבקש לא פרש תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית באשר למצבו הכלכלי, כנדרש לצורך קבלת פטור מאגרה ומעירבון. בין היתר אין בנמצא פירוט ותיעוד לעניין הוצאות התא המשפחתי. המבקש אף לא הרים את הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. זאת אף זאת: מתגובת המשיבים 4-1 ומבדיקה שנערכה במערכת "נט המשפט" עולה כי בבית המשפט המחוזי שילם המבקש אגרה (בסכום מופחת) ואף הפקיד עירבון בסכום שאינו זניח. בהיעדר הסבר מבורר כיצד גייס המבקש את הסכומים האמורים, אין לי אלא להניח כי יוכל לשלם אגרה ולהפקיד עירבון גם בהליך דנן. אוסיף, לעניין סיכוייו הלכאוריים של ההליך, כי המשוכה העומדת בפני המבקש אינה נמוכה כלל ועיקר.

נוכח האמור לעיל, לא מצאתי לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון כמבוקש. בשים לב למכלול הנסיבות - ובהן מהות ההליך, היקפו ושוויו; כמו גם סכומי ההוצאות אשר נפסקו על ידי הערכאות הקודמות - יועמד העירבון על סכום של 10,000 ש"ח (ומובהר כי מדובר בסכום מתון יחסית לסכומים הנוהגים בבית משפט זה בהליכים דומים). האגרה תשולם עד ליום 27.6.2018 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ב בסיון

התשע"ח

(5.6.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 857/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"א 857/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מאגרה ומעירבון חייב להציג תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי, לרבות תיעוד הוצאות.
  2. 2שילום אגרה והפקדת עירבון בהליך קודם מלמדים על יכולת לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בהליך נוסף, בהיעדר הסבר מבורר.