החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2419/01 ד''ר דוד בן -צבי נ. ישראל גלברג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בבקשה לרשות ערעור על החלטה בדבר עיכוב ביצועבקשה לעיון חוזר בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה בדבר עיכוב ביצוע. המבקש לא השלים את המסמכים והנימוקים שנדרשו בהחלטה הקודמת. לפיכך נדחתה הבקשה החדשה ולא נדון גופה.

העובדות

המבקש ביקש רשות לערער על החלטה של בית המשפט המחוזי שביטלה החלטה בדבר עיכוב ביצוע פסק דין. הבקשה נדחתה מן הטעם שלא צורפו העתקי ההחלטות ולא הוסבר הרקע להליכים. המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר, שבה טען כי צירף את המסמכים הנדרשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור כאשר לא הושלם החסר שצוין בהחלטה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור, אשר לא השלימה את החסר שנדרש בהחלטה הקודמת, דינה להידחות.

    ״העיון בבקשה מראה כי גם הפעם לא השלים המבקש את החסר כמפורט בהחלטתי הנזכרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2419/01 - א'

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש

:

ד"ר

דוד בן צבי

נגד

המשיבים

:

1.

ישראל גלברג

2.

אביבה גלברג

בקשה

לעיון חוזר

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.בהחלטתי מיום 25.3.01 דחיתי את בקשתו של המבקש להרשות לו לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.2.01, שביטלה - לפי הנטען בבקשה להרשות ערעור - החלטה בדבר עיכוב ביצוע פסק דין שניתן, כנראה, לחובת המבקש ולא צורף לבקשה. עוד הגיש המבקש בקשה להורות על עיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל שפרטיו צויינו בבקשתו. הבקשה להרשות ערעור נדחתה מן הטעם שהמבקש לא צרף את העתקי ההחלטות שבהן מדובר, לא הסביר את הרקע להליכים ואף לא את הצורך שלו בסעדים המבוקשים, לרבות הנימוקים לכך.

2.בבקשתו שלפני, מיום 5.4.01, מבקש המבקש "עיון חוזר" בבקשה להרשות ערעור - שנדחתה, כאמור - מן הטעם ש"נפלה אי הבנה מצערת". לטענתו צרף לבקשתו את המסמכים הדרושים אולם אלה לא הובאו לפני.

2.בקשתו של המבקש ל"עיון חוזר" אין לה מקום מן הבחינה הדיונית, אולם, דינה להדחות גם לעיצומה. העיון בבקשה מראה כי גם הפעם לא השלים המבקש את החסר כמפורט בהחלטתי הנזכרת. אין מקום לדון בבקשתו החדשה. לפיכך אני דוחה גם בקשה זו.

ניתנה היום, ח' באייר תשס"א (1.5.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 906/04ירון אביב נ. מושב גיתית - כפר שיתופי של משקי חרות בית"ר בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור, אשר לא השלימה את החסר שנדרש בהחלטה הקודמת, דינה להידחות.