פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
243/14
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשות:
1. רדוויל בע"מ
2. ראן -רד אנלימיטד נטוורקינג בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
בתאור תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 5428-12-10
מיום 15.9.2013 שניתנה על- ידי השופט א' זמיר
החלטה
הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
1.
המשיבה תגיש את תשובתה עד ליום 20.2.2014.
2.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).
3.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשות.
4.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.
5.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
6.
משהוגש ערעור בזכות על פסק הדין (ע"א 7981/13) ונקבע לדיון בפני הרכב, יתכן שנכון יהיה לאחד את הדיון בבקשה זו למתן רשות ערעור ביחד עם הערעור הנ"ל. בתגובתה תתייחס המשיבה גם לעניין זה.
ניתנה היום, כ"ה בשבט התשע"ד (26.1.2014).
ש ו פ ט