ע"א 7891/13 רדוויל בע"מ נ. בתאור תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ

הובאו לפניי שתי בקשות: האחת לאיחוד הדיון בהליכים שבכותרת, והשנייה למחיקת הערעור שכנגד על-הסף.

עיינתי בתיקים. המסקנה הראשונה העולה מן העיון היא כי יש למחוק את ע"א 241/14. הליך זה נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי לחתום על פסיקתא, זאת לאחר שמצא – כלשונו – כי "הפסיקתא תואמת את פסק הדין". ברי כי עצם העובדה שהמערערות טוענות – כטענה ערעורית – כי הפסיקתא אינה "משקפת", לא יכולה להוות בסיס לסיווג מקדמי של הפסיקתא כפסיקתא "מבהירה" או "מתקנת", ולהקנות זכות ערעור (ראו והשוו ע"א 3832/10 מיטרני נ' מחלוף (10.8.2010)). במילים אחרות, עמדתי היא כי במקום שבו בית המשפט חותם על פסיקתא, וקובע במפורש שמדובר בפסיקתא משקפת, ההליך המתאים הוא בקשת רשות ערעור.

בענייננו, המערערות אכן הגישו, בנוסף לערעור, גם הליך של בקשת רשות ערעור (רע"א 243/14) – וזה ההליך הנכון בשלב זה.

מן האמור עולה מסקנה נוספת, והיא כי בשלב זה לא ניתן להורות על איחוד דיון. כידוע, סדרי הדין בהליך של ערעור בזכות שונים מסדרי הדין בהליך של בקשת רשות ערעור. מצויים אנו כעת בשלב שלפני העברת הליך בקשת רשות הערעור לעיונו של שופט, וברי כי לפחות בשלב זה לא בשלו התנאים להורות על איחוד דיון בערעור (ע"א 7891/13) ובבקשת רשות הערעור (רע"א 243/14).

כאמור, ישנה גם בקשה למחיקת הערעור שכנגד על-הסף. לגבי בקשה זו נדרשת תגובת המשיבה (המערערת שכנגד).

סוף דבר:

1.

ע"א 241/14 – נמחק.

2.

רע"א 243/14 תועבר לטיפול שופט לאחר הפקדת העירבון. המזכירות מתבקשת לתייק בתיק השופט את הבקשה לאיחוד דיון.

3.

המשיבה תגיש תגובה לבקשה לסילוק הערעור שכנגד על-הסף, תוך 7 ימים.

4.

החלטה זו תתוייק בכל התיקים שבכותרת.