פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
2449/02
עע"ם 2591/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערת בעע"ם 2449/02:
המערערת בעע"ם 2591/02:
עיריית טירת כרמל
הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "מורדות הכרמל"
נ ג ד
המשיבים בעע"ם 2449/02:
1. מדינת
ישראל
2. רשות הפיתוח
המשיבים בעע"ם 2591/02:
3. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה "מורדות הכרמל"
1. מדינת ישראל – משטרת ישראל
2. מדינת ישראל – מינהל מקרקעי ישראל
3. רשות הפיתוח
4. עיריית טירת הכרמל
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה
מיום 3.2.2002 בתיק עת"מ 391/01 שניתן על ידי כבוד
סגן הנשיא ד"ר דן ביין
תאריך הישיבה:
י' באדר א התשס"ג
(12.02.2003)
בשם המערערת בעע"ם 2449/02 והמשיבה מס' 4
בעע"ם 2591/02:
בשם המערערת בעע"ם
2591/02 והמשיבה מס' 3
בעע"ם 2449/02:
בשם המשיבות מס' 1 ו-2
בעע"ם 2449/02 ובשם המשיבות מס' 1-3 בעע"ם 2591/02:
עו"ד משה עמאר; עו"ד מוהנד תופיק דראושה
עו"ד מיכאל סיגל
עו"ד אורית קורן
פסק-דין
עיינו בפסק הדין. קראנו הסיכומים. שמענו טיעונים בעל-פה. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק את התערבותנו. אכן, עניין ההפקעה הושאר לשיקול דעת הוועדה המקומית, וההפקעה בנסיבות המקרה – לאור ההחכרה של חלק על ידי המדינה ואפשרויות ההחכרה של החלק הנותר מהמדינה – אינה מידתית.
מבקשים אנו להשאיר בצריך עיון, את השאלה המעניינת אם ניתן להפקיע – מכוח סמכויות הפקעה של הוועדות המקומיות – קרקע שחוק-יסוד: מקרקעי ישראל חל עליה. הכרעה בשאלה זו אינה נחוצה בערעורים שלפנינו.
הערעורים נדחים.
ניתן היום, י' באדר א' התשס"ג (12.02.2003),
בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ
ט ת ש ו פ ט ת