החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2482/13 אירידיום בע''מ ע'י שורצבוים עידו נ. בנק דיסקונט לישראל בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי מימוש דירהבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש עיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור לעכב הליכי מימוש דירה הרשומה על שמו, וכן ביקש עיכוב ביצוע נוסף לאחר שערעורו על החלטת רשמת ההוצאה לפועל נמחק בשל אי הפקדת סכום של 30,000 ש"ח. בית המשפט קבע כי הטענות יש לברר בלשכת ההוצאה לפועל ולא נמצא מקום לשנות מההחלטה הקודמת. הבקשה נדחתה, והמבקש רשאי לפנות לבית המשפט המוסמך.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור בעניין עיכוב הליכי מימוש דירה הרשומה על שמו. ערעורו על החלטת רשמת ההוצאה לפועל נמחק בשל חוסר יכולתו להפקיד סך של 30,000 ש"ח. הבקשה לרשות ערעור הסתיימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את החלטת בית המשפט שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עיכוב הליכי מימוש דירה?
  2. 2.האם יש להורות פעם נוספת על עיכוב הליכי מימוש הדירה לאחר מחיקת הערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל?

הלכות

  1. 1

    הטענה בדבר הליכי מימוש הדירה יש לדון בה במסגרת ההליך בלשכת ההוצאה לפועל ולא במסלול הליכי הרשות

    ״המקום לדון בטענה הוא במסגרת הליך מימוש הדירה בלשכת ההוצל"פ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עיכוב ביצוע
  • מימוש דירה
  • רשות ערעור
  • רשמת ההוצל"פ
  • נמחק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2482/13

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

אירידיום בע''מ

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק דיסקונט לישראל בע''מ

2. הכונס הרשמי

בקשת לעיון חוזר בהחלטה בבקשת רשות

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

חיפה

מיום 02.04.2013 בתיק פשר -1099/97

בשם המבקשת:

ד"ר עדו שוורצבוים

החלטה

המבקש הגיש חומר ממנו עולה מעין בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 08.04.13 בה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הנשיאה ב' גילאור בעניין בקשת המבקש לעכב הליכי מימוש על דירה הרשומה על שמו. בהחלטתי הקודמת שקלתי את טענות המבקש והגעתי להחלטה לפיה: "המקום לדון בטענה הוא במסגרת הליך מימוש הדירה בלשכת ההוצל"פ...אין במושא הבקשה, תהא חשובה ככל שתהא עבור המבקשת, כדי לאפשר לה לפתוח בהליכים במסלול שאינו מתאים להם."

עוד הגיש המבקש מסמך בו מבוקש להורות פעם נוספת על עיכוב ביצוע הליכי מימוש הדירה מאחר שערעורו על החלטת רשמת ההוצל"פ נמחק בגלל חוסר יכולתו להפקיד 30,000 ש"ח.

לא מצאתי מקום לשנות מהחלטתי. הליך הבקשה לרשות ערעור הסתיים. ככל שהמבקש מעוניין להסתייג מהחלטות אחרות שניתנו אחריה, רשאי הוא לפנות לבית המשפט המוסמך, וזאת מבלי להביע עמדה בעניין.

ניתנה היום, כ"ו בסיון התשע"ג (04.06.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הטענה בדבר הליכי מימוש הדירה יש לדון בה במסגרת ההליך בלשכת ההוצאה לפועל ולא במסלול הליכי הרשות