החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2546-23 רע"א 2546-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
חדלות פירעון · עיון מחדש בפסק דין הביטול של הליך פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט בדבר דחיית בקשה לעיון מחדש

בית המשפט קבע כי ההשגה על החלטה הדוחה בקשה לעיון מחדש בפסק דין שביטל הליך פשיטת רגל תיעשה בבקשת רשות ערעור ולא בערעור בזכות, והורה לסווג את ההליך בהתאם. נוכח העדר מסמכים כלכליים לא ניתן פטור מלא מערובה, אך ניתן פטור מאגרה והופחתה הערובה ל-1,000 ש"ח שתופקד עד 1.6.2023.

העובדות

המערער הגיש הודעת ערעור על החלטה שבה נדחתה בקשתו לעיון מחדש בפסק דין שהורה על ביטול הליך פשיטת רגל בעניינו. המערער טען כי ההליך הוא ערעור בזכות, ללא הצבעה על הוראת דין תומכת. המבקש לא צירף מסמכים על מצבו הכלכלי, אך צירף מכתב מתכנית ריסטרט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסווג הליך ערעור על דחיית בקשה לעיון מחדש בפסק דין שביטל הליך פשיטת רגל כערעור בזכות או כבקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה והפחתת הערובה בהליך בנסיבות של קשיים כלכליים שלא הוכחו במלואם?

הלכות

  1. 1

    אופן ההשגה על החלטה הדוחה בקשה לעיון מחדש בפסק דין הוא באמצעות בקשת רשות ערעור ולא בערעור בזכות

    ״אופן ההשגה על ההחלטה הוא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור ולא באמצעות ערעור בזכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר מסמכים המעידים על מצב כלכלי מונע מתן פטור מלא מהפקדת ערובה, אך אינדיקציות לקשיים כלכליים מצדיקות פטור מאגרה והפחתת ערובה

    ״לא צירף לבקשתו מסמכים המעידים על מצבו הכלכלי, ובכלל זה לא צירף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור בזכות
  • עיון מחדש
  • פשיטת רגל
  • ערובה
  • קשיים כלכליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 2546/23

בבית המשפט העליון

ע"א 2546/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

מיכאל אבוקסיס

נ ג ד

המשיבים:

1. אייל עברון

2. הכונס הרשמי- באר שבע

סיווג הליך; בקשה

לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה מיום 28.3.2023; תשובת המשיב 1 מיום 30.4.2023

החלטה

סיווג ההליך – המערער טען בהודעתו מיום 18.5.2023 כי יש לסווג את ההליך כערעור בזכות "בהתאם להוראות הדין", אך לא הצביע על כל הוראה בדין התומכת בעמדתו זו. ואמנם, בהמשך להחלטתי מיום 9.5.2023, עיון בהודעת הערעור מעלה כי הערעור מופנה כלפי החלטת בית המשפט בגדרה נדחתה בקשת המערער לעיון מחדש בפסק הדין שהורה על ביטול הליך פשיטת הרגל בעניינו. כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת, בנסיבות אלה, אופן ההשגה על ההחלטה הוא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור ולא באמצעות ערעור בזכות (ראו למשל: בש"א 3736/19 עופר נ' כונס הנכסים הרשמי, פסקאות 8-7 (6.7.2020)).

על כן, המזכירות מתבקשת לסווג את ההליך כבקשת רשות ערעור.

בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה – המערער (שמעתה יכונה המבקש) לא צירף לבקשתו מסמכים המעידים על מצבו הכלכלי, ובכלל זה לא צירף תדפיסי חשבון בנק, תדפיסי כרטיסי אשראי ופירוט על אודות הוצאותיו ונכסיו. במצב דברים זה, לא מצאתי להורות על מתן פטור מלא מהפקדת ערובה בהליך.

לצד זאת, ובשים לב לקיומן של אינדיקציות לקשיים כלכליים (מכתב מתכנית "ריסטרט"), מצאתי להורות על פטור מתשלום אגרה בהליך והפחתת הערובה לסך של 1,000 ש"ח.

הערובה בסך 1,000 ש"ח תופקד עד ליום 1.6.2023, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, א' בסיון התשפ"ג (21.5.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אופן ההשגה על החלטה הדוחה בקשה לעיון מחדש בפסק דין הוא באמצעות בקשת רשות ערעור ולא בערעור בזכות
  2. 2העדר מסמכים המעידים על מצב כלכלי מונע מתן פטור מלא מהפקדת ערובה, אך אינדיקציות לקשיים כלכליים מצדיקות פטור מאגרה והפחתת ערובה