החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2550/01 בירס שמואל נ. משכן בנק הפועלים למשכנתאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור ועיכוב הליכי פינויבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון, החלטה על מתן תשובה לבקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה ויש להגישה תוך 15 ימים. נקבע כי העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשב להסכמה או לאי התייצבות. עד להחלטה אחרת עוכבו הליכי הפינוי מהדירה בתיק ההוצל"פ.

העובדות

המשיבים נדרשים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור. הליכי פינוי של דירה מסוימת מתבצעים במסגרת תיק הוצאה לפועל למימוש משכון. בית המשפט הורה על עיכוב הליכי הפינוי עד להחלטה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?
  3. 3.האם יעוכבו הליכי הפינוי מהדירה עד להחלטה אחרת?

הלכות

  1. 1

    הבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה, ותשובת המשיבים תוגש תוך 15 ימים בהתאם לתקנה 406(ב).

    ״הוחלט שהבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר התייחסות לבקשה נחשב להסכמה, והעדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות.

    ״העדר התייחסות כמוה כהסכמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה להרשות ערעור
  • הוצל"פ למימוש משכון
  • פינוי דירה
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א

2550/01 - א'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המערערים

:

1.

בירס שמואל

2.

בירס עמרם

3.

בירס מרים

נגד

המשיבים

:

1.

משכן בנק הפועלים למשכנתאות

2.

ולסון נאום

3.

ולסון מאיה

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל אביב - יפו בתיק בר"ע 2294/00

שניתן

ביום 4.3.01 על ידי כבוד השופט א' טל

בשם

המבקשים: עו"ד י' הוס

בשם

המשיב 1: עו"ד א' שטמר

החלטה

1.הוחלט שהבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה האם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוה כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

6.עד להחלטה אחרת יעוכבו הליכי הפינוי מהדירה הנמצאת ברחוב בלקינד 37 בראשון לציון, והידועה כחלקה 44 בגוש 3938, הננקטים על ידי המשיב מספר 1 נגד המבקשים בתיק הוצל"פ למימוש משכון מספר 01-60181-99-5, בלשכת ההוצל"פ בתל אביב - יפו.

ניתנה היום, ט"ז בניסן תשס"א

(9.4.01)

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • רע"א 7718/17בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. ציון בראיפסק-דין
  • ע"א 8011/07עזבון המנוחה דיפני רומיה ז"ל נ. בנק מזרחי טפחות בע"מפסק-דין
  • ע"א 2142/07אלישבע צירינג נ. משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מפסק-דין
  • ע"א 4407/06בנק הפועלים בע"מ נ. שלום זכריהפסק-דין
  • רע"א 3880/06שמואל בירס נ. בנק הפועלים בע"מ - אגף "משכן"החלטה
  • רע"א 7681/05רימונדה פישר נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מפסק-דין
  • רע"א 9182/00דייפני רומיה נ. בנק טפחות לישראל בע"מפסק-דין
  • רע"א 3215/03שלם איריס נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה, ותשובת המשיבים תוגש תוך 15 ימים בהתאם לתקנה 406(ב).
  2. 2העדר התייחסות לבקשה נחשב להסכמה, והעדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות.