החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2554/02 פרחודניק קלרה נ. אליהו חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת אגרה וערבון בהליך אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מאגרה וערבון נדחתה, מאחר שהמבקשת לא הוכיחה במסמכים כיצד הוצא סכום הפיצוי שקיבלה. עם זאת, בית המשפט התחשב במצבה לצורך קביעת סכום הערבון, שנקבע על 12,000 ₪ והמבקשת חויבה לשלם את האגרה.

העובדות

המבקשת נפגעה בתאונת דרכים וביקשה פטור מאגרה וערבון, בטענה שאין בידה לשלם. לטענתה נתוני שכרה נמוכים, פתוחים נגדה שלושה תיקי הוצאה לפועל, ובעלה הוכרז כחייב מוגבל באמצעים. המשיבה התנגדה, וציינה כי שולם למבקשת פיצוי של 242,819 ₪ בפסק דין של בית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקשת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בשל מצבה הכלכלי לאחר תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה וערבון לא תתקבל כאשר המבקש לא פירט כראוי את הוצאת סכום הפיצוי ולא ביסס את טענותיו במסמכים, אך ניתן להתחשב במצבו בקביעת סכום הערבון

    ״המבקשת לא פירטה כראוי כיצד הוצא סכום זה, והסתפקה בטענות כלליות, אשר לא בוססו כראוי במסמכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • תאונת דרכים
  • חייב מוגבל באמצעים
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 2554/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המ

בקשת

:

פרחודניק קלרה

נגד

המשיב

ה :

אליהו חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מאגרה

וערבון

החלטה

המבקשת הגישה בקשה לתת לה פטור מהפקדת אגרה וערבון. המבקשת ציינה כי היא נפגעה קשה בתאונת דרכים וכי ידה אין בידה לעמוד בתשלום האגרה או בנטל הפקדת הערבון. המבקשת פירטה את נתוני שכרה (בין 2000 ל-3000 ₪), ציינה כי פתוחים ועומדים נגדה 3 תיקי הוצל"פ וכי בעלה הוכרז כחייב מוגבל באמצעים.

המשיבה התנגדה למתן הפטור. המשיבה ציינה כי בהתאם לפסק הדין של בית המשפט השלום שולם למבקשת סכום של 242,819 ₪.

אמנם המבקשת ציינה בתצהירה כי סכומים רבים הוצאו על ידה מתוך סכום הפיצוי, עד כי לא נותר בידיה סכום מהפיצוי האמור. ואולם המבקשת לא פירטה כראוי כיצד הוצא סכום זה, והסתפקה בטענות כלליות, אשר לא בוססו כראוי במסמכים.

במצב דברים זה לא ניתן להיעתר לבקשת המבקשת, אך אפשר להתחשב במצבה לצורך קביעת סכום הערבון.

המבקשת תשלם את האגרה ותפקיד סכום של 12,000 ₪ שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ג' באייר תשס"ב

(15/04/2002).

בעז

אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה וערבון לא תתקבל כאשר המבקש לא פירט כראוי את הוצאת סכום הפיצוי ולא ביסס את טענותיו במסמכים, אך ניתן להתחשב במצבו בקביעת סכום הערבון