החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2557/98 ל.ק.בניה בע"מ נ. הדר זהר הנדסה ובנין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע בהליך פירוקבקשת רשות ערעור על החלטה שלא לעכב ביצוע החלטה בתיק פירוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערבות בהחלטה שלא לעכב ביצוע. עם זאת הופנתה תשומת לב לשופט הדן בתיק הפירוק לשקול את המינוי הכפול של מפרק זמני וכונס נכסים, לאור חשש לתקלות בטיפול בנכס. המבקשים התבקשו להודיע אם הם עומדים על הבקשה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לעכב ביצוע החלטה בתיק פירוק. בתיק נתמנו מפרק זמני וכונס נכסים, ששניהם אמורים לטפל באותו נכס. תיק הפירוק נקבע לדיון ביום 1.7.98.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטה שלא לעכב ביצוע ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם יש לאפשר לצדדים להעלות בפני השופט הדן בתיק הפירוק את שאלת המינוי הכפול של מפרק זמני וכונס נכסים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בהחלטה שלא לעכב ביצוע ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור.

    ״לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, שניתנה לאור החלטתי מיום 27.4.98, הגעתי למסקנה שאין מקום להתערבות בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ראוי לבחון את המינוי הכפול של מפרק זמני וכונס נכסים, בשל חשש לתקלות בטיפול באותו נכס.

    ״עם זאת יוער, כי מאחר וב1.7.98- קבוע לדיון תיק הפירוק רשאים הצדדים להעלות את השאלה בפני השופט שידון בתיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תיק פירוק
  • מפרק זמני
  • מינוי כפול
  • נכס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2557/98

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1.

ל.ק. בניה בע"מ

2.

44 רוכשי דירות בפרויקט מגדלי נוף הכפר

קרית מלאכי

נגד

המשיבים

:

1.

הדר זהר הנדסה ובנין בע"מ

2.

רן ארז

3.

אייל ארז

4.

ברנרד ארז

5.

צציליה מרכוס

6.

גיטה סאס

7.

שלום כהן,עו"ד, בתוקף תפקידו ככונס נכסים

של הפרויקט

8.

כונס הנכסים הרשמי

9.

אברהם מולכו,עו"ד, מפרק זמני לחברת ל.ק.

בניה בע"מ

10.

מתי שמחוביץ,עו"ד, בתפקידו ככונס נכסים

חלקי של הדר

בקשה לעיכוב ביצוע

במסגרת

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

5.4.98 בתיק פרוק 184/98,

המ'

1327/98 שניתנה על-ידי כבוד

השופט

י. לויט

החלטה

1.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, שניתנה לאור החלטתי מיום 27.4.98, הגעתי למסקנה שאין מקום להתערבות בית משפט זה בהחלטה שלא לעכב ביצוע ההחלטה נשוא בקשת רשות ערעור זו.

2.עם זאת יוער, כי מאחר וב1.7.98- קבוע לדיון תיק הפירוק רשאים הצדדים להעלות את השאלה בפני השופט שידון בתיק, על מנת שישקול את המינוי "הכפול", בעיקר לאור תקלות אפשריות בין פעילות המפרק הזמני והכונס כששניהם אמורים לטפל באותו נכס ועלולים לעשות כן לא באותו האופן.

3.לאור החלטה זו, מתבקשים המבקשים להודיע לבית המשפט אם הם עומדים על בקשת רשות הערעור.

ניתנה היום י' באייר תשנ"ח (6.5.98).

ש ו

פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98025570.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בהחלטה שלא לעכב ביצוע ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור.
  2. 2ראוי לבחון את המינוי הכפול של מפרק זמני וכונס נכסים, בשל חשש לתקלות בטיפול באותו נכס.