החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2579/15 הדסה לוי נ. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המבקשים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך בקשת רשות ערעור. נקבע כי אין מקום לפטור מלא, לנוכח חסרים בבקשה המשלימה ולאור סיכויי ההליך וההוצאות שנפסקו. האגרה הופחתה ל-300 ש"ח והעירבון נקבע על 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך בקשת רשות ערעור. בקשתם הראשונית הייתה חסרה והוגשה בקשה משלימה. הבקשה לפטור נדחתה בערכאה קמא, והמבקשים שילמו ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשים מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך בקשת רשות ערעור, כאשר מצבם הכלכלי אינו מן המשופר אך הבקשה המשלימה לקויה?

הלכות

  1. 1

    פטור מלא מאגרה ומעירבון לא יינתן כאשר הבקשה המשלימה חסרה בפירוט הוצאות, שווי נכסים והוכחת חוסר יכולת לגייס סכומים, ובשים לב לסיכויי ההליך ולסכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא

    ״לפנים משורת הדין אפשרתי להם להשלים בקשתם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להפחית את האגרה ולהעמיד את העירבון על סכום מתון, תוך איזון בין השיקולים הרלבנטיים

    ״לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הרלבנטיים מזה ומזה החלטתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2579/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1. הדסה לוי

2. משה לוי

נ ג ד

המשיב:

בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המבקשים עותרים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה. תחילה הגישו המבקשים בקשה חסרה, ולפנים משורת הדין אפשרתי להם להשלים בקשתם.

על יסוד הנטען ותדפיס חשבון הבנק שצורף, אצא מנקודת הנחה כי מצבם הכספי של המבקשים אינו מן המשופרים (ויצוין כי גם בהחלטה שניתנה בבקשתם לפטור מתשלום אגרה בערכאה קמא נקבע כי המסמכים שהגישו "תומכים בחוסר היכולת הכלכלית" (החלטה מיום 28.10.2014)).

ואולם אין מקום לפטור את המבקשים באופן מלא מתשלום האגרה ומהפקדת עירבון שכן גם בבקשה המשלימה שהוגשה קיים חסר - המבקשים לא פירטו את הוצאותיהם אל מול הכנסתם הנטענת; לא פירטו מה שווי נכס המקרקעין שבבעלותם; וטענתם כי אין באפשרותם להסתייע לצורך גיוס סכום העירבון בסביבתם הקרובה לא הוכחה (וגם הטענה כי הוריהם אשר תומכים בהם באופן שוטף אינם יכולים לסייע בידיהם לא נתמכה באסמכתאות). כן לא הבהירו המבקשים כיצד גייסו את סכום האגרה וסכום העירבון אותם שילמו והפקידו בערכאה קמא לאחר שבקשתם לפטור נדחתה.

כמו כן לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון יצוין כי סיכויי ההליך - בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה ערעור שהגישו המבקשים על פסק דין של בית משפט השלום בירושלים, בו ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים - אינם תומכים על פניהם במתן פטור מלא. בנוסף יש ליתן משקל בהקשר זה לסכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הרלבנטיים מזה ומזה החלטתי להפחית את סכום האגרה לסך של 300 ש"ח ולהעמיד את העירבון על הסכום המתון עליו הורה בית המשפט קמא בהליך שהתנהל בפניו, סך של 5,000 ש"ח.

המערערים ישלמו את האגרה ויפקידו עירבון בשיעורים האמורים בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידיהם. היה ולא יעשו כן - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה היום, י"ז באייר תשע"ה (6.5.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מלא מאגרה ומעירבון לא יינתן כאשר הבקשה המשלימה חסרה בפירוט הוצאות, שווי נכסים והוכחת חוסר יכולת לגייס סכומים, ובשים לב לסיכויי ההליך ולסכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא
  2. 2יש להפחית את האגרה ולהעמיד את העירבון על סכום מתון, תוך איזון בין השיקולים הרלבנטיים