החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 2583/04 עפיף עבדל מלק ותד נ. עדינה וייל - עו"ד

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2583/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

עפיף עבדל מלק ותד

נ ג ד

המשיבה:

עדינה וייל - עו"ד

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.2.04

בת.א. 2838/02 שניתן על ידי כבוד השופט ש. ברלינר

בשם המבקש: עו"ד רפאלה שפריר

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.ב"כ המבקש יודיע אף הוא תוך 30 יום אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ט' באייר

תשס"ה (18.5.05).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות