החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2605/07 אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ. מרי אבו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסיקתא לשינוי זהות בעל דיןבקשה למתן פסיקתא לשינוי זהות המבקשת בהליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למתן פסיקתא שתקבע כי המבקשת בהליך היא חברה לביטוח אחרת. נקבע כי שינוי זהות בעל דין אינו ניתן בפסיקתא שכן הוא חורג ממה שנפסק ומשנה את מהות ההליך. קשיי גביה מערבות אינם מצדיקים שינוי כזה, וההחלפה בכתב הערבות חלה על הערבות בלבד ולא על בעלי הדין.

העובדות

המבקשת הפקידה כתב ערבות שחולט בקושי. כתב הערבות הוחלף לערבותה של חברה אחרת לביטוח. המבקשת ביקשה פסיקתא שתרשום כי היא הייתה החברה האחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות בפסיקתא כי המבקשת בהליך היא חברה אחרת משנרשמה כבעלת דין, בשל החלפת כתב ערבות

הלכות

  1. 1

    לא ניתן ליתן פסיקתא שמשנה את זהות בעל הדין, שכן זו משנה תוצאת ההליך ומהותו וחורגת ממה שנפסק

    ״לא ניתן ליתן פסיקתא מעין זו שכן משנה היא מתוצאת ההליך ומהותו וחורגת ממה שנפסק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קשיי גביה בחילוט ערבות אינם מביאים ליכולת לשנות את זהות בעלי הדין בהליך, גם לא בדרך של פסיקתא

    ״אלא שקשיי גביה אלו אין בהם כדי להביא ליכולת לשנות מזהות בעלי הדין בהליך עצמו גם לא בדרך של פסיקתא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיקתא
  • כתב ערבות
  • הוצאות
  • חברה לביטוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2605/07 - ו'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשת:

אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מרי אבו

2. עמרם אבו

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה למתן פסיקתא

החלטה

לפני בקשה למתן פסיקתא מטעם משיבים 2-1. לא אוכל להיעתר לה. כך הדבר, שכן לב הבקשה הינו מתן פסיקתא לפיה ירשם שהמבקשת בהליך היתה כלל חברה לביטוח בע"מ שעה שהמבקשת היתה אריה חברה לביטוח בע"מ. לא ניתן ליתן פסיקתא מעין זו שכן משנה היא מתוצאת ההליך ומהותו וחורגת ממה שנפסק. ודוק: ער אני לכך כי שינוי זה מתבקש בשל בעיה בחילוט כתב הערבות שהפקידה המבקשת, ושהוחלף למעשה לערבותה של כלל חברה לביטוח בע"מ. אלא שקשיי גביה אלו אין בהם כדי להביא ליכולת לשנות מזהות בעלי הדין בהליך עצמו גם לא בדרך של פסיקתא. מה גם שעל פי האמור על כתב הערבות, ההחלפה היא לעניין הערבות ("מסמכי ביטוח כללי אלו") ולא לעניין בעלי דין.

הבקשה נדחית אפוא. אין בכך כדי לשלול מן המשיבים כל טענה לגבי חבותה של כלל חברה לביטוח בע"מ כערבה להוצאותיהם של המשיבים על פי פסק הדין.

ניתנה היום, כ"ד באייר

תשס"ט (18.5.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן ליתן פסיקתא שמשנה את זהות בעל הדין, שכן זו משנה תוצאת ההליך ומהותו וחורגת ממה שנפסק
  2. 2קשיי גביה בחילוט ערבות אינם מביאים ליכולת לשנות את זהות בעלי הדין בהליך, גם לא בדרך של פסיקתא