החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2617/16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת חוות דעת מומחים לעיון מומחה אחרבקשת רשות ערעור / בקשה במסגרת הליך אזרחי - החלטה דיונית לפיה יודיע המשיב האם הוא מסכים לפנייה לד"ר מירז בשאלה אם להעביר חוות דעת מומחים לד"ר יגיל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כי המשיב יודיע עד 19.4.2016 האם הוא מסכים שתופנה לד"ר מירז שאלה האם יש להעביר לד"ר יגיל את חוות דעת המומחים מטעם בית המשפט. השאלה נוגעת לעיתוי העברת חוות הדעת לעיונו של מומחה אחר. ההחלטה טרם הכריעה בבקשה עצמה.

העובדות

בית משפט קמא החליט כי חוות דעת המומחים מטעם בית המשפט לא תועבר לעיונו של ד"ר יגיל, למצער עד לסיום הכנת חוות דעתו. ד"ר יגיל טרם החל בעבודתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ראוי להעביר לד"ר יגיל את חוות דעת המומחים מטעם בית המשפט, או חלקן, בטרם יסיים את חוות דעתו?

מילות מפתח

  • חוות דעת מומחים
  • ד"ר יגיל
  • בקשה
  • מתן תשובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2617/16

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה יום 08.03.2016 בת"א 623/08 שניתנה על ידי

השופטת ב' בר-זיו

בשם המבקשת:

עו"ד משה עבדי

החלטה

בטרם יוחלט האם נדרש מתן תשובה לבקשה, יודיע המשיב עד ליום 19.4.2016 האם הוא מסכים לכך שבטרם יחל ד"ר יגיל בעבודתו, תופנה לד"ר מירז השאלה האם הוא סבור שראוי להעביר לד"ר יגיל את חוות דעת המומחים מטעם בית המשפט, או מי מהן; או שמא ראוי שלא תועברנה חוות הדעת לעיונו, למצער בטרם סיים את הכנת חוות דעתו, כפי שהחליט בית משפט קמא.

ניתנה היום, ד' בניסן

התשע"ו (12.4.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 934/20פלוני נ. פלוניפסק-דין