פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בירושלים
רע"א
263/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשות:
1. מגדל בנין חברה לביטוח בע"מ
2. סלע חברה לביטוח בע"מ
3. ציון חברה לביטוח בע"מ
4. הפניקס הישראלי חברה לביטוח
בע"מ
5. אריה חברה ישראלית לביטוח
בע"מ
6. סהר חברה לביטוח בע"מ
7.
FIREMEN'S
FUND INSURANCE CO
8.
THE HOME
INSURANCE COMPANY CO
9.
LONDON
&LANCASHIRE INSURANCE CO
10. המגן חברה לביטוח בע"מ
11. אליהו חברה לביטוח בע"מ
12. עילית חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. ברום ים המלח בע"מ
2. תרכובות ברום בע"מ
3.
AMERIBROM
INC
4. הסנה חברה ישראלית לביטוח
בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.12.2002
בבש"א
21385/02 במסגרת ת.א. 1641/99 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא השופט ג'
קלינג
בשם המבקשות:
עו"ד פ.ג.
נשיץ
,
נשיץ
ברנדס
ושות
'
בשם המשיבות 1-3:
עו"ד אפרתי, גלילי
ושות
'
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבות תגשנה תשובתן לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה
היום, כ"ג בשבט תשס"ג (26.1.2003).
ש ו פ ט