פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
263/97
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקשים
:
1.
עמוס בן יוסף
2.
מרים בן יוסף
3.
יוחאי בן יוסף
נגד
המשיב
:
בנק
לאומי לישראל בע"מ
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי
בחיפה מיום 10.12.96 בע"א 354/95
שניתן
על ידי כבוד סגן הנשיא נ' קליינברגר
והשופטים
ח' אריאל וש' ברלינר
בשם
המבקשים: עו"ד א' שלוש
בשם
המשיב: עו"ד י' רבינוביץ
החלטה
1.חברי הנכבד הנשיא ביקש את תשובת המשיב אך לגבי סעיפים 5 ו6- לבקשה לרשות לערער, לאמור לענין טענות המבקשים לענין רשלנות הבנק וניגוד האינטרסים. סבורני ששתי הטענות שלובות זו בזו.
2.שתי הערכאות שקדמו לי דחו מבחינה עובדתית את טענת הרשלנות וחרף טענותיהם המפורטות של המבקשים, המתייחסות לנסיבות הפרטיקולריות של המקרה, אין מתעוררת בענין זה כל שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. אכן, טענת ניגוד האינטרסים (במידה שעלתה כיאות על הפרק, דבר המוטל בספק רב) יכלה לעורר שאלה, לו הובאה בפני בית המשפט תשתית מתאימה; בדין טוען המשיב בתשובתו כי אין זה ברור מטענות המבקשים מהו הנזק שנגרם למבקשים כתוצאה מהעלאת טענה זו ואפילו לא נטען במפורש שהמבקש מס' 1 לא ידע על עניינו של המשיב במכירת המשאית; משנדחתה טענת המבקשים לענין רשלנות המשיב, ולאחר שעיינתי בטענות שהועלו לפני, נחה דעתי שגם בענין זה אין מתעוררת שאלה, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.
הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיב שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97).
המשנה
לנשיא
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97002630.
B06