פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 264/04
- א'
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המבקשת:
ג'מילה סעדי
נ ג ד
המשיבים:
1. "עלית" חב' לביטוח בע"מ
2. תאופיק סעדי
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
בית משפט השלום, אשר דן בתביעת המבקשת לפיצויים, החליט שלא למנות מומחה רפואי נוסף ולהמשיך את שמיעת הראיות בעניינה של המבקשת, ותחת זאת נתן פסק דין המחייב את המשיבים בתשלום פיצויים בסכום 500 ₪ בלבד. המבקשת הגישה ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי, אשר החליט לדחותה בפסק דין מנומק ומפורט, ועתה הוגשה בקשת רשות ערעור נגד פסק הדין בערעור.
בהתחשב במצבה הכלכלי של המבקשת כמפורט בבקשה, ומאחר שלא ניתן לקבוע כי ההליך אינו מגלה עילה, אני פוטרת את המבקשת מתשלום האגרה. שונים הדברים באשר לפטור מערבון: כידוע, לשם מתן פטור זה נדרש כי סיכויי המבקשת לזכות בהליך יהיו טובים (בש"א 329/90, יונה אברך נגד אשר גרוגר ואח', פ"ד מ"ד (2) 383). בנסיבות מקרה זה, כאשר עניינה של המבקשת נדון כבר בפני שתי ערכאות, ומבוקש לדון בו ב"גלגול שלישי", ובהתחשב בכך שהתיק אינו מעורר שאלה משפטית שיש לה חשיבות מעבר לעניינם של בעלי הדין עצמם, לא ניתן לקבוע כי סיכויי הערעור טובים.
אני דוחה, איפוא, את הבקשה. הערבון יופקד בהתאם לדרישה שתישלח אל המבקשת.
ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"ד (20.4.2004).
חגית
מאק-קלמנוביץ' שופטת
ר
ש מ ת