פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"א
2651/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשים
:
1. מחמוד עבד אלחמיד זועבי
2. השאם מחמוד עבד אלחמיז
זועבי
נגד
המשיבים
:
1. יוסף עבד אל ראזק זועבי
2. עבד אל ראזק יוסף זועבי
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 19.2.02 בבר"ע 528/02
שניתנה על-ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ
בשם המבקשים: עו"ד
אליאס שוקרי
החלטה
המבקשים הגישו לבית-משפט השלום בעפולה בקשה לסילוק על הסף של תביעה שהוגשה כנגדם, שעניינה מחלוקת על זכויות במקרקעין בכפר טמרה אלזועביה (להלן: המחלוקת), ואשר בגידרה הוצאו צווי מניעה זמניים. לטענת המבקשים בבקשה לסילוק על הסף שהגישו, בית-משפט השלום אינו מוסמך לדון בתביעה.
בית-משפט השלום קבע, כי אין מקום לדון בבקשה לסילוק על הסף, ובטענת המבקשים בעניין חוסר סמכות, כל עוד לא הכריע בית-המשפט המחוזי בנצרת בתובענה אחרת שהוגשה אליו, שבה נתבקש בית-המשפט המחוזי לדון באותה מחלוקת ממש על המקרקעין הנ"ל, או לחלופין לקבוע, כי מחלוקת זו כבר הוכרעה במסגרת תיק אחר שהתנהל בעבר בפני בית-המשפט המחוזי.
המבקשים מיאנו לקבל עליהם את הדין, והגישו לבית-משפט השלום בעפולה פעמיים בקשה לסילוק התביעה נגדם. בהחלטה מתאריך 24.1.02 נדחתה בקשתם האחרונה, תוך שנקבע כי אילו חפצו המבקשים לערער על ההחלטה המקורית להשהיית הדיון בתיק, היה עליהם להגיש בקשת רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי, ולא לשוב ולפנות לבית-משפט השלום.
על החלטה זו הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי בנצרת. בקשתם נדחתה, ומכאן הבקשה שבפניי. לטענת המבקשים, אין זה מוצדק כי בית-משפט השלום ימתין ויימנע מלדון בבקשתם לסילוק על הסף, שכן לגופו של עניין יש לדחות את התביעה שהוגשה נגדם בבית-משפט השלום.
אף בלא להתייחס לנימוקו של בית-משפט השלום בנוגע לדרך הדיונית שבה נקטו המבקשים, יש לדחות את בקשתם למתן רשות ערעור. שכן, כאמור, החלטת בית-משפט השלום להמתין להכרעת בית-המשפט המחוזי נוגעת אך לאופן התנהלות הדיון בפני בית-משפט השלום, והמבקשים לא הצביעו על עילה לסטייה מן הכלל שלפיו אין ערכאת הערעור - לא-כל-שכן במסגרת ערעור שני - נוהגת להתערב בשיקול-דעתה של הערכאה הדיונית בקביעת סדרי הדיון בפניה.
הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, כ' באייר תשס"ב (2.5.02).
ש
ו פ ט ת