פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
2661/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים:
1. יניב
טכנולוגיות מדיה בע"מ
2. אמיר לוין
3. אילן סרור
4. ארג'נטו בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
דאטה פול בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום
3.3.2003 בבש"א 23075/02 (תיק א' 2546/02) שניתנה על ידי כבוד השופט יהודה
זפט
בשם המבקשים: עו"ד
ד"ר י' וינרוט
בשם המשיבה: עו"ד אריאל
שמר
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ' באדר ב' תשס"ג
(24.3.2003).
ש ו פ ט