פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2671/08 ראיד קבועה נ. עזבון המנוח עלי קבועה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון והחזרת התיק לבית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין העירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת המשיבים ניתנה רשות ערעור והערעור התקבל, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון מחודש בשאלת העירבון לאחר הגשת מסמכים וחקירת המבקש. בית המשפט המחוזי הופנה לבקשה לעכב את הדיון באיחוד בקשות רשות הערעור עד להכרעה בעירבון. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבים הסכימו למתן רשות ערעור בעקבות החלטה קודמת מיום 21.8.08. המבקש נדרש להגיש מסמכים לאישוש טענותיו ולהיחקר בפני בית המשפט המחוזי. נוסף על כך הועלתה בקשה לאיחוד שתי בקשות רשות ערעור, ונטען כי הדיון בהן יעוכב עד להכרעה בעניין העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר לבית המשפט המחוזי לדיון מחודש את שאלת העירבון לאחר הגשת מסמכים וחקירה של המבקש?
  2. 2.האם יש לעכב את הדיון באיחוד בקשות רשות הערעור עד להכרעה בעניין העירבון?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור
  • עירבון
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • הסכמת המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2671/08

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

ראיד קבועה

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח עלי קבועה

2. אהווימל קבוע

3. אמנה קבוע

4. קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בבש"א 2350/08 מיום 3.3.08 שניתנה ע"י כב' השופטת

דפנה אבניאלי

בשם המבקש:

עו"ד אלון גלעדי;

עו"ד מאיה ז'ולסון

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד ניסן גיצה

בשם המשיבה 4:

עו"ד מרדכי זוכוביצקי

פסק-דין

א.

בהסכמת המשיבים (בעקבות ההחלטה מיום 21.8.08) ניתנת בזה רשות ערעור, והבקשה נדונה כאילו הוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל, כך שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון מחדש בשאלת העירבון, לאחר שהמבקש יגיש מסמכים לאישוש טענותיו וייחקר.

ב.

תשומת לב בית המשפט המחוזי מופנית למשאלה שבסעיף 3 לתגובת המשיבה 4 (קרנית), קרי שהדיון בשתי בקשות רשות הערעור של המבקש ומשיבה זו, שהוגשה בקשה לאיחודן (וראו גם החלטת השופט גרוניס בתיק זה מיום 17.8.08) יעוכב לאחר ההכרעה בעניין העירבון. הואיל והמדובר בסדרי ניהול הדיון, ראוי כי בית המשפט המחוזי יידרש לכך.

ג.

בנסיבות איני רואה צורך כמובן להידרש להתייחסות המפורטת של המשיבים 3-1 (מעבר להסכמתם כאמור).

ד.

אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתן היום, י"א באלול תשס"ח (14.9.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2350/08

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 5046/08ראיד קבועה נ. עזבון המנוח קבועה עלי ז"לפסק-דין
  • בש"א 5046/08ראיד קבועה נ. עזבון המנוח קבועה עלי ז"להחלטה
  • בש"א 5046/08ראיד קבועה נ. עזבון המנוח קבועה עלי ז"להחלטה