החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2671/08 ראיד קבועה נ. עזבון המנוח עלי קבועה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת ערבון שהוטל על המבקש במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין הבאת ראיות לסתור פסק דין פלילי. נקבע כי מבקש פטור חייב להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי, ואולם נוכח הנגיעה הישירה להכנסותיו הופחת הערבון ל-5,000 ₪. עוד נקבע כי ההליך פטור מאגרה ולכן יש להשיב את האגרה שנגבתה.

העובדות

המבקש חויב בהפקדת ערבון בסך 5,000 ₪ לאחר שבקשתו לפטור נדחתה בבית המשפט המחוזי, שכן לתצהירו לא צורפו אסמכתאות להכנסותיו ולהוצאותיו. המבקש טען לנכות גבוהה, לאי עבודה ולהולדת תינוק הסובל מבעיות רפואיות. המשיבים התנגדו והעלו טענה לקלושות הסיכויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש מהפקדת ערבון להוצאות כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון שהוטל על המבקש נוכח קיומו של מעגל קסמים דיוני הפוגע בזכות הגישה לערכאות?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מהפקדת ערבון נדרש להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ואינו יכול להסתפק בבקשה לאקונית

    ״כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השאלה אם לפטור מערער מהפקדת ערבון נתונה ככלל לשיקול דעת הערכאה הדיונית, ובית המשפט של ערעור לא יתערב בה בנקל

    ״השאלה אם לפטור מערער מהפקדת ערבון נתונה ככלל לשיקול דעת הערכאה הדיונית ולא בנקל יתערב בה בית המשפט של ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר להחלטה יש נגיעה ישירה ליכולתו הכלכלית של המבקש, ניתן להפחית את סכום הערבון כדי להימנע ממעגל קסמים דיוני החוסם את הגישה לערכאות

    ״נוכח העובדה כי להחלטת בית המשפט קמא יש נגיעה ישירה ליכולתו הכלכלית של המבקש ועל מנת להימנע מיצירת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים טובים להליך
  • רשות ערעור
  • מעגל קסמים דיוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2671/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המבקש:

ראיד קבועה

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח עלי קבועה

2. אהווימל קבוע

3. אמנה קבוע

4. קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון, שנקבע לסך של 10,000 ₪.

1.

ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי, לפיה נדחתה בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון והוא חויב להפקיד ערבון בסך 5,000 ₪. ההחלטה ניתנה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בעניין הבאת ראיות לסתור פסק דין פלילי בשאלת זהות הנהג בתאונת דרכים, בגינה הגישו משיבים 3-1 תביעה נגד המבקש ונגד משיבה 4. החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הערבון מבוססת על הקביעה כי המבקש לא הראה חוסר יכולת כלכלית המצדיק פטור. לתצהירו לא צורפה ולו אסמכתא אחת להוכחת הכנסותיו והוצאותיו ומצבו הכלכלי בכלל והוא לא פרט האם פנה לקרובים וחברים בניסיון לגייס את הסכום הנדרש.

2.

בבקשה לפניי טוען המבקש כי הוא בעל נכות גבוהה, אינו עובד וזה עתה נולד לו תינוק הסובל מבעיות רפואיות קשות. המבקש מדגיש כי השתת ערבון בהליך העוסק כל כולו באי יכולת להפקיד ערבון, משמעו כי לא ניתן למבקש יומו בבית המשפט. משיבים 1 – 3 מתנגדים לבקשה, הן בטענה כי לא הונחה תשתית עובדתית בעניין יכולתו הכלכלית של המבקש והן בטענה כי סיכויי ההליך קלושים. משיבה 4 הודיעה כי היא משאירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

3.

על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא עמדו בנטל הנדרש, לא ניתן להסתפק בבקשה הלאקונית שהגיש המבקש כתשתית למתן פטור מהפקדת עירבון. זאת במיוחד שעה שהמבקש הועמד - בהחלטת בית המשפט המחוזי - על החובה לפרט פירוט מלא אודות רכושו, הכנסותיו והוצאותיו ולתמוך את הבקשה באסמכתאות. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים סיכוייה של הבקשה לרשות ערעור אינם גבוהים. השאלה אם לפטור מערער מהפקדת ערבון נתונה ככלל לשיקול דעת הערכאה הדיונית ולא בנקל יתערב בה בית המשפט של ערעור. יחד עם זאת, נוכח העובדה כי להחלטת בית המשפט קמא יש נגיעה ישירה ליכולתו הכלכלית של המבקש ועל מנת להימנע מיצירת "מעגל קסמים" דיוני שיחסום את זכות הגישה של המבקש לערכאות, באתי לכלל מסקנה כי יש להפחית את סכום העירבון אשר הוטל על המבקש. בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו, ולהוצאות הצפויות אם ייכשל, יעמוד העירבון על סך של 5,000 ₪. המבקש יפקיד את הערבון תוך 21 יום מעת המצאת החלטתי זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת

בשולי הדברים יצוין כי ההליך שבכותרת פטור על פי דין מתשלום אגרה (תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). מכאן שלא היה מקום לגבות אגרה מן המבקש עם פתיחת ההליך. המזכירות מתבקשת להשיב את סכום האגרה לידי מבקש.

ניתנה היום, ט' באייר תשס"ח

(14.5.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 5046/08ראיד קבועה נ. עזבון המנוח קבועה עלי ז"לפסק-דין
  • בש"א 5046/08ראיד קבועה נ. עזבון המנוח קבועה עלי ז"להחלטה
  • בש"א 5046/08ראיד קבועה נ. עזבון המנוח קבועה עלי ז"להחלטה

הלכות

  1. 1מבקש פטור מהפקדת ערבון נדרש להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ואינו יכול להסתפק בבקשה לאקונית
  2. 2השאלה אם לפטור מערער מהפקדת ערבון נתונה ככלל לשיקול דעת הערכאה הדיונית, ובית המשפט של ערעור לא יתערב בה בנקל
  3. 3כאשר להחלטה יש נגיעה ישירה ליכולתו הכלכלית של המבקש, ניתן להפחית את סכום הערבון כדי להימנע ממעגל קסמים דיוני החוסם את הגישה לערכאות