פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
268/01
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקשת
:
אהובה
עזר (אלפסי)
נגד
המשיב
:
בנק
טפחות בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת
בית המשפט
המחוזי
בתל אביב-יפו בתיק ע"א 2434/00
שניתנה
ביום 6.12.00 על ידי כבוד
השופטת
ה' אחיטוב-הרטמן
בשם
המבקשת: בעצמה
בשם
המשיב: עו"ד טליה ברנר-קרמר
החלטה
1.המשיב, "טפחות" - בנק משכנתאות לישראל בע"מ, נקט הליכי הוצאה לפועל נגד המבקשת לגביית חוב. ראש ההוצאה לפועל בתל אביב-יפו (כבוד הרשם י' גבאי), דחה בקשה שהגישה בטענת "פרעתי", לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז1967-. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ה' אחיטוב-הרטמן), בפסק דינו מיום 11.12.00 דחה את ערעורה על ההחלטה.
המבקשת ביקשה להרשות לה לערער וכן ביקשה לעכב את הליכי הפינוי של דירתה שבהם נקט המשיב במסגרת הליכי ההוצאה לפועל. המשיב השיב על הבקשה.
2.עיינתי בבקשותיה של המבקשת ובנספחיהן וכן בתשובתו של המשיב ובנספחיה. מדובר בהתחשבנויות בין בעלי הדין בקשר להלוואות שלוותה המבקשת. ראש ההוצאה לפועל הגיע, בסופו של דבר, למסקנה כי המבקשת לא הוכיחה שפרעה את החוב במלואו או בחלקו. זאת היתה גם מסקנתו של בית המשפט המחוזי שחזר ועיין בדבר. אין בהשגותיה של המבקשת בבקשתה דבר החורג מדלת אמותיה של ההתדיינות הנדונה ואין הן מעוררות שאלות עקרוניות בעלות חשיבות כללית המצדיקות דיון דיון בערכאה שלישית. (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו(3) 123, וכן ראו רע"א 3822/97 צאלח מאיר נ'
מבורך ארז ואח' תקדין-עליון 97(2) 209).
3.הבקשה נדחית, ממילא מתבטל הצו מיום 7.1.01, בדבר עיכוב הליכי הפינוי של המבקשת מדירתה.
בשל מצבה הכלכלי והמשפחתי הקשה של המבקשת לא ייפסקו הוצאות.
ניתנה היום, י"ח באב תשס"א
(7.8.01).
ש
ו פ ט