פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2683/04
רע"א 11382/03
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשות ברע"א 2683/04:
1. אסתר פירו
2. ג'ורג'ט זגורי
המבקשים ברע"א 11382/03:
1. עובדים של העמותה
2. הסתדרות העובדים הכללית החדשה
נ ג ד
המשיבים ברע"א 2683/04:
1. הכונס הרשמי
2. העובדים של העמותה
3. הסתדרות העובדים הכללית החדשה
4. ההסתדרות הרפואית בישראל
המשיבים ברע"א 11382/03:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. פרופ' שמואל אדלר ו-20 אח'
3. ההסתדרות הרפואית בישראל
בקשות רשות ערעור על החלטות בית המשפט
המחוזי בירושלים מיום 11.3.04 בבש"א 4600/03 ומיום 24.12.03 בבש"א
3399/03 ובש"א 3383/03 שניתנו על ידי כבוד השופט י' שפירא
בשם המבקשות ברע"א 2683/04: בעצמן
בשם המבקשים ברע"א 11382/03: עו"ד א' רונן
בשם הכונס הרשמי: עו"ד י'
שפיגלמן
החלטה
בבית המשפט המחוזי בירושלים מתנהלים הליכי פירוק של עמותת "ביקור חולים הוספיטל" בירושלים (להלן - בית החולים). הכונס הרשמי משמש כמפרק זמני של בית החולים. בשל המצב הכספי הקשה של בית החולים לא היה מנוס מלפטר חלק מעובדיו תוך כדי הליכי הפירוק. בית המשפט המחוזי נתן אישורו ביום 24.12.03 לרשימת מפוטרים שהוצגה בפניו. בהחלטה מאוחרת מיום 11.3.04 אושרה רשימת מפוטרים חדשה, שבאה תחת הרשימה הקודמת. העובדים של העמותה (להלן - העובדים) והסתדרות העובדים הכללית החדשה (להלן - ההסתדרות) הגישו בקשת רשות ערעור נגד ההחלטה מיום 24.12.03 (רע"א 11382/03). לעומת זאת, ההחלטה המאוחרת, זו מיום 11.3.04, ניתנה בהסכמת העובדים וההסתדרות. ההחלטה המאוחרת היא נשוא בקשת רשות ערעור נוספת (רע"א 2683/04), שהוגשה על ידי שתי עובדות של בית החולים שנכללו הן ברשימה הראשונה והן ברשימה השניה. משנתקבלה ההחלטה החדשה של בית המשפט המחוזי, ברור שאין עוד תוקף להחלטה הראשונה וממילא דינה של הבקשה לרשות ערעור שהוגשה על ידי העובדים וההסתדרות – להימחק.
עיינתי בחומר והגעתי לכלל דיעה כי דינה של הבקשה לרשות ערעור שהוגשה על ידי שתי העובדות שפוטרו להידחות. הגורמים הרלוונטים, היינו המפרק הזמני, ועד העובדים וההסתדרות הגיעו לכלל הסכמה בדבר רשימת המפוטרים. ברור שבנסיבות אלו, וכאשר אין חולקים על הצורך להקטין את ההוצאות של בית החולים, הרי עובד הכלול ברשימת המפוטרים צריך להצביע על מניע זר, אפליה או עילה דומה כדי להצדיק התערבות של בית המשפט שעל הפירוק ברשימת המפוטרים. שתי העובדות לא הציגו טעם ראוי מעין זה.
הבקשה ברע"א 11382/03 תימחק ואילו הבקשה ברע"א 2683/04 נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ד באייר תשס"ד (5.5.04).
ש
ו פ ט