החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7359/04 העובדים של העמותה נ. המפרק כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פיטורי עובדים בהליך פירוק עמותהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פירוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור נגד החלטת בית המשפט המחוזי שאישר פיטורים של שבעה עשר עובדי בית חולים בהליך פירוק העמותה נדחתה. בית המשפט קבע כי נוכח הגירעון התפעולי המתמשך אין מנוס מהפיטורים, ולא נמצאה שגגה בהחלטה. עיכוב הביצוע שניתן התבטל והוצאות לא נפסקו.

העובדות

עמותת בית חולים נמצאת בהליך פירוק בבית המשפט המחוזי, והמפרק הזמני ביקש לפטר עשרים עובדים. בית המשפט אישר פיטורים של שבעה עשר מהם. הגירעון המצטבר עומד על כ-5.74 מיליון ש"ח, וההליכים למכירת בית החולים צפויים להימשך חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר פיטורים של עובדי בית חולים בהליך פירוק עמותה לפני סיום המשא ומתן למכירתו?
  2. 2.האם יש להעדיף לפטר עובדים חדשים על פני עובדים ותיקים?

הלכות

  1. 1

    כאשר הגירעון התפעולי נמשך, אין מנוס מפיטורי עובדים כדי למנוע סגירת המוסד ופגיעה במספר גדול יותר של עובדים.

    ״לא ייתכן להמשיך בהפעלתו של בית החולים לאורך זמן, תוך צבירת חובות חדשים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בהחלטת הערכאה הדיונית כשלא נפלה בה שגגה.

    ״נימוקיו של המשיב שכנעוני כי לא נפלה שגגה מלפני בית משפט קמא, וממילא אין מקום שערכאת הערעור תתערב בהחלטתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיטורים
  • מפרק זמני
  • גירעון תפעולי
  • עובדים חיוניים
  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7359/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. העובדים של

עמותת ביקור חולים הוספיטל

2. הסתדרות העובדים הכללית החדשה

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסם הרשמי בתפקידו כמפרק העמותה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים בפש"ר 839/03 מיום 5.8.04 שניתנה על ידי כבוד השופט י'

שפירא

החלטה

1.במסגרת הליכי פירוק של עמותת "ביקור חולים הוספיטל" (להלן - בית החולים או העמותה) אשר מתנהלים בפני בית המשפט המחוזי בירושלים, אישר בית המשפט (כב' השופט י' שפירא) ביום 5.8.04 את פיטוריהם של שבעה עשר מתוך עשרים עובדי בית החולים אותם ביקש המשיב לפטר. בקשת רשות הערעור שלפניי מופנית נגד החלטה זו.

2.בבקשתם מציינים המבקשים, כי מאז התמנה המשיב כמפרק זמני של העמותה בחודש נובמבר 2003, נקלטו מספר לא מבוטל של עובדים חדשים לבית החולים. לשיטתם, ככל שיש צורך בביצוע פיטורים, הרי שיש לפטר את אותם עובדים חדשים תחת פיטוריהם של עובדים ותיקים אשר רובם מועסקים בבית החולים זה שנים רבות. עוד גורסים המבקשים, כי אין מקום לפטר מי מן העובדים טרם סיומו של המשא ומתן למכירת בית החולים אותו מנהל המשיב. יצוין, כי אין זו הפעם הראשונה בה אישר בית המשפט שעל הפירוק פיטורים של עובדי בית החולים. בקשת רשות ערעור אשר הוגשה על החלטה קודמת בעניין זה נדחתה ביום 5.5.04 (רע"א 2683/04).

3.מתשובת המשיב עולה כי יש הכרח בביצוע מיידי של הפיטורים, שאם לא כן עלול בית החולים להיסגר. במקרה כזה צפויים מאות עובדיו למצוא עצמם בלא מקום עבודה. המשיב מציין בתשובתו, כי הגרעון המצטבר של העמותה מאז נכנס לתפקידו עומד על כ-5,740,000 ש"ח, וכי הפיטורים נחוצים על מנת להקטין את הגרעון התפעולי השוטף של העמותה. זאת ועוד, ההליכים למכירת בית החולים צפויים להימשך עוד מספר חודשים לכל הפחות, ואין כל אפשרות להמתין לסיומם טרם ביצוע הפיטורים. עוד מדגיש המשיב, כי העובדים אשר נקלטו בבית החולים מאז מונה כמפרק זמני הינם עובדים חיוניים, אשר לא ניתן לפטרם. נימוקיו של המשיב שכנעוני כי לא נפלה שגגה מלפני בית משפט קמא, וממילא אין מקום שערכאת הערעור תתערב בהחלטתו. אכן, מצער מאוד שעובדים אשר עבדו בבית החולים במשך שנים מוצאים עצמם מפוטרים וללא מקום עבודה. אך לאור הנתונים הכספיים, אין מנוס מן הפיטורים. ברי, כי לא ייתכן להמשיך בהפעלתו של בית החולים לאורך זמן, תוך צבירת חובות חדשים. גירעון תפעולי נמשך יביא לסגירתו של בית החולים ולפגיעה במספר גדול בהרבה של עובדים מאלה שפוטרו.

4.הבקשה נדחית איפוא. מאליו מתבטל אף עיכוב הביצוע אשר ניתן ביום 8.8.04. בנסיבות העניין, ולאחר שהמשיב הודיע שאינו עומד על פסיקת הוצאות, לא אפסוק הוצאות.

ניתנה

היום, ב' באלול תשס"ד (19.8.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הגירעון התפעולי נמשך, אין מנוס מפיטורי עובדים כדי למנוע סגירת המוסד ופגיעה במספר גדול יותר של עובדים.
  2. 2ערכאת הערעור אינה מתערבת בהחלטת הערכאה הדיונית כשלא נפלה בה שגגה.