פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
2686/13 - א'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקש:
משה שמעוני
נ ג ד
המשיב:
דר' דוד יגיל
בקשה לפטור מאגרה וערבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.
מעיון בתיק עולה ההשתלשלות הבאה: המבקש הגיש תביעה נזיקית נגד המשיב – פסיכולוג במקצועו – בטענה שזה האחרון טעה בעת ששימש מומחה בהליך משפחה והסב לו נזק של 2,500,000 ₪. המבקש עתר לפטור מתשלום אגרה. בקשה זו נדחתה על-ידי כבוד הרשם הבכיר מבית משפט השלום בחיפה (א' צ'יזיק), שקבע כי אמנם המבקש ביסס את טענתו לעניין מצבו הכלכלי, אך התביעה כפי שהוגשה – אף לאחר שתוקנה – אינה מגלה עילה. המבקש פנה לבית המשפט המחוזי בחיפה בבקשת רשות ערעור. הבקשה נדחתה ללא שנתבקשה תשובה. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ש' וסרקרוג) פסק כי המבקש אכן לא פירט כנדרש את סכום הנזק "וזאת מעבר לסיכויי התביעה בכלל, ככל שיכולה לקום כנגד המומחה שמונה במסגרת ההליך המשפטי". בית המשפט המחוזי הוסיף והבהיר כי המבקש יכול להגיש כתב תביעה מפורט תוך התייחסות לפרטי הנזק, ולהעמיד את סכום התביעה בהתאם ליכולתו לשאת באגרה. סוף דבר, דחה בית המשפט המחוזי את בקשת רשות הערעור, ולאור זאת קבע כי יש לראות את תיק בית משפט השלום – שלא שולמה בו אגרה – כסגור.
כנגד החלטה זו של בית המשפט המחוזי מופנית בקשת רשות הערעור שבכותרת, ובגדרה הוגשה הבקשה שלפניי – לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. עיינתי בבקשה, ובאתי לכלל מסקנה כי אין בידי להיעתר לה.
שני תנאים מצטברים יש למתן הפטור המבוקש: הראשון, הוכחת חוסר יכולת כלכלית, והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיום עילה לצורך פטור מאגרה, סיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון). בענייננו, גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של המבקש בכי רע – כפי שעולה מהחלטות הערכאות הקודמות (אציין שהמבקש צירף את אותו התצהיר שהגיש בבית משפט השלום) – הרי שלא שוכנעתי כי סיכויי ההליך מצדיקים את מתן הפטור המבוקש. לעניין זה אדגיש כי מדובר בהליך ב"גלגול שלישי", שעניינו פטור מתשלום אגרה בערכאה המבררת. על פניו, לא מתעוררת במקרה זה שאלה משפטית בעלת חשיבות כלכלית, כנדרש בדרך-כלל לצורך מתן רשות ערעור. זאת ועוד, מעיון בבקשת רשות הערעור לא נראה, על פניו, כי המבקש מצביע על עילה מבוססת להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי (אזכיר שבית המשפט לא סגר את הדלת לפני המבקש לחזור ולהגיש כתב תביעה הכולל את הפירוט הדרוש).
לאור האמור, אין בידי ליתן פטור כמבוקש. עם זאת, בנסיבות העניין, לאור המצב הכלכלי הנטען ובשים לב למהות ההליך, תופחת האגרה לסך של 400 ₪, והעירבון – לסכום של 2,500 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך, או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ח' באייר תשע"ג (17.4.2013).
גיא שני
ר ש ם