החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2686/13 משה שמעוני נ. דר' דוד יגיל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור (גלגול שלישי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, מאחר שסיכויי ההליך לא הוכחו ולא התעוררה שאלה בעלת חשיבות כלכלית. עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי ולמהות ההליך, הופחתה האגרה ל-400 ₪ והעירבון ל-2,500 ₪, שיש לשלמם תוך 21 ימים.

העובדות

המבקש הגיש תביעה נזיקית נגד פסיכולוג ששימש מומחה בהליך משפחה, בטענה לטעות מקצועית שגרמה נזק הנטען בסך 2,500,000 ₪. בקשתו לפטור מאגרה נדחתה בבית משפט השלום, ובקשת רשות הערעור לבית המשפט המחוזי נדחתה. המבקש הגיש בקשה נוספת לפטור מאגרה ומעירבון לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון לתובע שמצבו הכלכלי קשה, כאשר סיכויי ההליך אינם מספקים?
  2. 2.האם מדובר בשאלה משפטית בעלת חשיבות כלכלית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    מתן פטור מאגרה מחייב שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וקיום סיכויים מספקים להצלחת ההליך, ולעירבון נדרשים סיכויים ממשיים.

    ״שני תנאים מצטברים יש למתן הפטור המבוקש: הראשון, הוכחת חוסר יכולת כלכלית, והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בענייני פטור מאגרה, לא מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כלכלית כנדרש לצורך מתן רשות ערעור.

    ״על פניו, לא מתעוררת במקרה זה שאלה משפטית בעלת חשיבות כלכלית, כנדרש בדרך-כלל לצורך מתן רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • עילה
  • חשיבות כלכלית
  • מומחה
  • תביעה נזיקית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2686/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

משה שמעוני

נ ג ד

המשיב:

דר' דוד יגיל

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

מעיון בתיק עולה ההשתלשלות הבאה: המבקש הגיש תביעה נזיקית נגד המשיב – פסיכולוג במקצועו – בטענה שזה האחרון טעה בעת ששימש מומחה בהליך משפחה והסב לו נזק של 2,500,000 ₪. המבקש עתר לפטור מתשלום אגרה. בקשה זו נדחתה על-ידי כבוד הרשם הבכיר מבית משפט השלום בחיפה (א' צ'יזיק), שקבע כי אמנם המבקש ביסס את טענתו לעניין מצבו הכלכלי, אך התביעה כפי שהוגשה – אף לאחר שתוקנה – אינה מגלה עילה. המבקש פנה לבית המשפט המחוזי בחיפה בבקשת רשות ערעור. הבקשה נדחתה ללא שנתבקשה תשובה. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ש' וסרקרוג) פסק כי המבקש אכן לא פירט כנדרש את סכום הנזק "וזאת מעבר לסיכויי התביעה בכלל, ככל שיכולה לקום כנגד המומחה שמונה במסגרת ההליך המשפטי". בית המשפט המחוזי הוסיף והבהיר כי המבקש יכול להגיש כתב תביעה מפורט תוך התייחסות לפרטי הנזק, ולהעמיד את סכום התביעה בהתאם ליכולתו לשאת באגרה. סוף דבר, דחה בית המשפט המחוזי את בקשת רשות הערעור, ולאור זאת קבע כי יש לראות את תיק בית משפט השלום – שלא שולמה בו אגרה – כסגור.

כנגד החלטה זו של בית המשפט המחוזי מופנית בקשת רשות הערעור שבכותרת, ובגדרה הוגשה הבקשה שלפניי – לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. עיינתי בבקשה, ובאתי לכלל מסקנה כי אין בידי להיעתר לה.

שני תנאים מצטברים יש למתן הפטור המבוקש: הראשון, הוכחת חוסר יכולת כלכלית, והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיום עילה לצורך פטור מאגרה, סיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון). בענייננו, גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של המבקש בכי רע – כפי שעולה מהחלטות הערכאות הקודמות (אציין שהמבקש צירף את אותו התצהיר שהגיש בבית משפט השלום) – הרי שלא שוכנעתי כי סיכויי ההליך מצדיקים את מתן הפטור המבוקש. לעניין זה אדגיש כי מדובר בהליך ב"גלגול שלישי", שעניינו פטור מתשלום אגרה בערכאה המבררת. על פניו, לא מתעוררת במקרה זה שאלה משפטית בעלת חשיבות כלכלית, כנדרש בדרך-כלל לצורך מתן רשות ערעור. זאת ועוד, מעיון בבקשת רשות הערעור לא נראה, על פניו, כי המבקש מצביע על עילה מבוססת להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי (אזכיר שבית המשפט לא סגר את הדלת לפני המבקש לחזור ולהגיש כתב תביעה הכולל את הפירוט הדרוש).

לאור האמור, אין בידי ליתן פטור כמבוקש. עם זאת, בנסיבות העניין, לאור המצב הכלכלי הנטען ובשים לב למהות ההליך, תופחת האגרה לסך של 400 ₪, והעירבון – לסכום של 2,500 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך, או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' באייר תשע"ג (17.4.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן פטור מאגרה מחייב שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וקיום סיכויים מספקים להצלחת ההליך, ולעירבון נדרשים סיכויים ממשיים.
  2. 2בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בענייני פטור מאגרה, לא מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כלכלית כנדרש לצורך מתן רשות ערעור.