החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2688/16 מאיר ברוכי נ. עו"ד אורן גוהר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פטר את המבקש מתשלום אגרה, בשים לב למצבו הכלכלי ולפטור שניתן לו בהליך קמא. יחד עם זאת, נקבע כי המבקש לא הרים את הנטל להוכיח שאין בידו לגייס עירבון מסביבתו, ולכן הועמד העירבון על 5,000 ש"ח, שיש להפקידו בתוך 14 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחיה.

העובדות

המבקש מקבל גמלת הבטחת הכנסה ומיוצג על ידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי. בהליך קמא הופטר המבקש מאגרה אך לא מהפקדת עירבון. המבקש טען כי אחיו ובנו הבגיר אינם יכולים לסייע לו כלכלית, מבלי שהוכח מצבם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה בהליך ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בהליך ערעור בגלגול שלישי, כאשר לא הוכח כי אין בידו לגייס סכום מסביבתו הקרובה?

הלכות

  1. 1

    המבקש שאינו מצליח להוכיח כי אין בידו לגייס סכום כספי בעזרת סביבתו הקרובה, ולא הוכח מצבם הכספי של קרובי משפחתו, אינו זכאי לפטור מלא מהפקדת עירבון.

    ״זאת שכן כבערכאה קמא גם כעת לא הרים המבקש את הנטל להוכיח כי אין בידו לגייס סכום כספי בעזרת סביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת בקשה לפטור מעירבון יש לשקול את סיכויי ההליך, את סכום ההוצאות שהוטלו בהליך קמא ואת הבאת הראיות על הגיוס בפועל של העירבון הקודם.

    ״לאחר איזון בין כל השיקולים מזה ומזה, יועמד העירבון על סכום מתון של 5,000 ש"ח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • גלגול שלישי
  • הבטחת הכנסה
  • סיוע משפטי
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2688/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

מאיר ברוכי

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד אורן גוהר

2. עו"ד יגאל נויפלד

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

על יסוד המפורט בבקשה - ובין היתר יצוין כי המבקש מקבל גמלת הבטחת הכנסה ויוצג בבית-משפט השלום בידי עורך-דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי - ובהתחשב גם בפטור מתשלום אגרה שניתן למבקש בהליך קמא, מצאתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה.

עם זאת, כשם שבבית המשפט המחוזי לא הופטר המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון, סבורני כי אין מקום להיעתר לבקשתו באופן מלא גם בערכאה זו. זאת שכן כבערכאה קמא גם כעת לא הרים המבקש את הנטל להוכיח כי אין בידו לגייס סכום כספי בעזרת סביבתו הקרובה, ושב על טענתו כי אֵחיו (תשעה במספר) במצב כלכלי "חלש" וכי גם בנו הבגיר אינו יכול לסייע, וכל זאת מבלי שמצבם הכספי הוכח כנדרש. עוד לא הבהיר המבקש כיצד גייס את העירבון אותו הפקיד בערכאה קמא, ולכך יש להוסיף כי גם סיכויי ההליך - שהינו הליך ב"גלגול שלישי" - אינם תומכים על פניהם בפטור מלא מהפקדת עירבון, וכי יש ליתן משקל גם לסכום ההוצאות בו חויב המבקש בהליך קמא.

לאחר איזון בין כל השיקולים מזה ומזה, יועמד העירבון על סכום מתון של 5,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

ניתנה היום, כ"ו

באדר ב התשע"ו (5.4.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבקש שאינו מצליח להוכיח כי אין בידו לגייס סכום כספי בעזרת סביבתו הקרובה, ולא הוכח מצבם הכספי של קרובי משפחתו, אינו זכאי לפטור מלא מהפקדת עירבון.
  2. 2בבחינת בקשה לפטור מעירבון יש לשקול את סיכויי ההליך, את סכום ההוצאות שהוטלו בהליך קמא ואת הבאת הראיות על הגיוס בפועל של העירבון הקודם.