החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2707/98 פינטון נעמי נ. חברת שמעון יאיר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והגשת תשובה לבקשותבקשות שנדונו בבית המשפט העליון, בהן הורה הרשם/השופט על איחוד הדיון וקבע מועד להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על איחוד הדיון בבקשות וקבע כי המשיבים יגישו תשובה תוך 15 ימים מיום ההמצאה. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה והגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקשים. כן התבקשה התייחסות לאפשרות לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העובדות

הוגשו בקשות לבית המשפט העליון. בית המשפט הורה על איחוד הדיון בבקשות וקבע הוראות להגשת תשובת המשיבים, לרבות התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בבקשות שהוגשו לבית המשפט העליון?
  2. 2.האם הבקשות מצריכות תשובה, ובאיזה מועד יש להגישה?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

הלכות

  1. 1

    הבקשות מאוחדות לדיון אחד, והמשיבים נדרשים להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום ההמצאה.

    ״הוחלט שהבקשות מצריכות תשובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והתשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשים.

    ״על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות כמוהו כהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2707/98

רע"א 2708/98

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת: פינטון

נעמי

ברע"א

2707/98

ע"י ב"כ עו"ד מ.

קידר

המבקשים: 1.

פינטון נעמי

ברע"א

2708/98 2. ללזארי אהרון ז"ל

3.

ליבהר לואיס

4.

ברהמי אסתר (גבריאל עזרא)

ע"י ב"כ עו"ד מ. קידר

נ

ג ד

המשיבים: 1.

חברת שמעון יאיר בע"מ (בפירוק)

ע"י ב"כ עו"ד יוסף הולנדר

2.

האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי

בקשה

לאיחוד דיון ובקשות רשות

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

בתיק 343/85

מיום

1.4.98 שניתנה על ידי

כבוד

השופטת ו' אלשיך

החלטה

1.אני מורה על איחוד הדיון בבקשות.

2.הוחלט שהבקשות מצריכות תשובה.

3.המשיבים יגישו תשובתם לבקשות תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

6.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ט באייר תשנ"ח

(25.5.98).

ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98027070.

J03

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 2708/98

הלכות

  1. 1הבקשות מאוחדות לדיון אחד, והמשיבים נדרשים להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום ההמצאה.
  2. 2על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והתשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשים.