רע"א 2727-23 רע"א 2727-23

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת א' כהן, ס"נ) אשר ניתנה ביום 26.3.2023 בגדרו של רע"א 53483-03-23, ואשר קיבלה את בקשת המבקשים לעיכוב ביצועו של פסק הדין אשר ניתן נגדם ביום 22.12.2022 על ידי בית משפט השלום תל אביב-יפו (השופטת ט' פישמן לוי) בתפ"מ 50912-08-21, ואשר קבע כי למבקש 2 ניתנת האפשרות להישאר בדירה שברחוב בבלי 45 בתל אביב (להלן: הדירה) – וזאת, בכפוף לחתימה על הסכם שכר דירה מול המשיב. משלא נחתם הסכם כאמור, הורה בית המשפט המחוזי בהחלטתו על עיכוב פינוי המבקשים מהדירה כנגד הפקדת 40,000 ש"ח בקופת בית המשפט. בקשת רשות הערעור מופנית כלפי גובה ההפקדה.

2.לאחר עיון בבקשה ובצרופותיה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות אף מבלי לקבל את תשובת המשיב.

3.החלטה בדבר עיכוב ביצועו של פסק דין אגב ערעור מצויה בליבת שיקול-הדעת המסור לבית המשפט אשר דן בערעור (ראו: רע"א 2042/15 הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים נ' מצדה פרנצ'יסז בע"מ, פסקה 6 והאסמכתאות שם (3.6.2015)). מדובר בשיקול דעת רחב שבו אין אנו נוהגים להתערב, אלא במקרים חריגים ובהימצא פגם בהחלטה שיורד לשורש העניין (ראו: רע"א 329/17 חברת "גונתר אנרגיית רוח בע"מ" נ' מלמד, פסקה 20 והאסמכתאות שם (14.8.2017)). הבקשה שלפניי אינה מצביעה על פגם כזה. בית המשפט המחוזי ציין כי דמי השכירות הריאליים של הדירה אינם נמוכים כטענת המבקשים, וקבע את גובה ההפקדה בהתאם, תוך שהוא מטעים כי הסכום שקבע כתנאי לעיכוב הפינוי נקבע על הרף הנמוך. לפיכך, איני רואה לנכון להתערב בהחלטתו.

4.הבקשה נדחית אפוא, ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.