פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
273/01 - ב'
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המבקשים
:
1.
אליהו חג'ג'
2.
רחל חג'ג'
נגד
המשיב
:
בנק
הפועלים בע"מ
בקשה לאחר מתן פסק-דין
החלטה
ביום 25.2.01 נמסרה לב"כ המבקשים הודעה על רישום רשות ערעור לדחייה, לאחר שהמבקשים לא מלאו אחר ההוראה בדבר הפקדת עירבון. נקבע כי ההליך ירשם לדחייה ביום 7.3.01.
ביום 12.3.01 נדחה ההליך לאחר שהמבקשים לא הסירו המחדל ולא מסרו טעם אחר לאי דחיית ההליך.
ביום 23.4.01 הגישו המבקשים בקשה לדחיית ההליך. התברר כי כבר ביום 19.2.01, עוד קודם להודעה בדבר דחיית ההליך, שגרו המבקשים ערבות בנקאית, אך בטעות הערבות שוגרה אל בית המשפט השלום בירושלים. כן שגרו המבקשים עוד קודם לדחיית ההליך, באמצעות פקסימיליה, בקשה שלא לדחות את ההליך (בקשה אשר לא הגיעה במועד).
המשיב מתנגד לביטול ההחלטה. המשיב טען כי המבקשים לא הפקידו את הערבות במועד שנדרש, שכן היה עליהם להפקיד הערבות בתוך 15 יום, כאשר מרוץ הזמן מתחיל ביום 30.1.01.
דין הבקשה להתקבל. אי הפקדת עירבון במועד אינה מובילה לדחיית ההליך על אתר. תנאי לדחייתו, היא משלוח התראה לבעלי הדין, לפחות באותו מקרה בו רישום ההליך לדחייה נעשה ביזמת בית המשפט. במקרה זה, נשלח העירבון עוד קודם למשלוח ההתראה ורק בשל תקלה בתום לב, הגיע העירבון למזכירות בית משפט אחר.
זאת ועוד, המשיב לא שינה את מצבו לרעה. המשיב כלל לא היה ער לאיחור בהפקדה, ועל כל פנים לא פנה בקשר לכך לבית המשפט. הליך הדחייה היה פרי יזמת בית המשפט, ונועד להמריץ את בעלי הדין לעמוד בחובותיהם. משהתחוור כי בעל הדין אכן התכוון לקדם את ההליך, אך נכשל בשל תקלה של מה בכך, לא ראוי לשלול ממנו את זכויותיו הדיוניות.
ניתן היה לצפות מן המשיב, המופטר דרך שגרה מהפקדת עירבון, לא לעמוד על קוצו של יוד בנסיבות אלה.
אשר על כן, אני מבטל את ההחלטה מיום 25.4.01.
ניתנה היום, כ' באייר תשס"א, 13 במאי 2001.
בעז
אוקון, שופט
ר ש ם