החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 274/06 הדיה הלוי נ. אהובה אקטע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה וערבון, מאחר שהמבקשת לא הוכיחה מצב כלכלי המצדיק פטור. עם זאת, מתוך התחשבות בגילה המופלג הופחתה האגרה ל-500 ₪ והערבון ל-5,000 ₪, תוך 14 יום, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המבקשת, בת גיל מופלג, ביקשה פטור מאגרה וערבון בהליך שנסב על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין העברת דיון לבית משפט לענייני משפחה ובעניין הוצאות. המבקשת טענה כי הכספים שברשותה נדרשים למזון, תרופות, אשפוז, קבורה ואחזקת דירה. בדף חשבון הבנק שצורף נמצא חיסכון בסך 55,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקשת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית המצדיקה זאת, ומקום שלא עמד בנטל אין מקום לפטור

    ״על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להציג בפני בית המשפט תשתית ראייתית המצדיקה זאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • תשתית ראייתית
  • הוצאות
  • חיסכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 274/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

הדיה הלוי

נ ג ד

המשיבה:

אהובה אקטע

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. ההליך נסוב על החלטת בית משפט המחוזי, אשר הפך את החלטת בית משפט השלום וקיבל את עמדת המבקשת לפיה יש להעביר את הדיון בעניינה לבית משפט לענייני משפחה, כי החיוב בהוצאות הבקשה ייקבע לפי תוצאות התיק העיקרי. המבקשת, שגילה מופלג, טוענת כי אמנם מצבה הכלכלי מאפשר לה לממן אתך האגרה והערבון, אולם הכספים שברשותה מיועדים לשמש לה מקור לרכישת מזון ותרופות וכן לממן הוצאות אשפוז, הוצאות קבורה ואבלות ואחזקת דירה.

2.על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להציג בפני בית המשפט תשתית ראייתית המצדיקה זאת. המבקשת לא עמדה בנטל זה. על פי טענתה שלה, מצבה הכלכלי שפיר. עיון בדף חשבון בנק שצירפה מעלה כי ברשותה חיסכון בסך 55,000 ₪. כמו כן, המבקשת אינה מבהירה האם ברשותה נכסים נוספים אשר ניתן להסתייע בהם לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון. המבקשת אף אינה מבהירה האם ביכולתה להיעזר לצורך כך בקרוביה. זאת ועוד, המבקשת אינה מבהירה מנין ידה משגת לממן את ייצוגה המשפטי הן בבית משפט זה והן בערכאות הקודמות. אוסיף, כי על פני הדברים, סיכויי ההליך קלושים, שכן בית משפט זה לא ייטה בנקל להתערב בהחלטה בעניין הוצאות. במצב דברים זה, אין הצדקה לפטור את המבקשת מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. יחד עם זאת, מתוך התחשבות בגילה המופלג של המבקשת, המשפיע על אומדן מצבה הכלכלי במובן זה שיתכן שיש טעם בטענתה כי עליה להותיר חיסכון אשר יאפשר לה לדאוג לעצמה בעתיד, יופחת סכום האגרה לסך של 500 ₪. כמו כן, בשים לב שעל המבקשת לערוב להוצאותיה של משיבה אחת בלבד, וכן שהיקף המחלוקת בין הצדדים הוא צר ביותר, ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בסך של 5,000₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, בהתאמה, וזאת ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א שבט תשס"ו (9.2.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית המצדיקה זאת, ומקום שלא עמד בנטל אין מקום לפטור