רע"א 274/06 הדיה הלוי נ. אהובה אקטע

1.לפני בקשה לעיון חוזר. בהחלטתי מיום 9.2.06 בבקשת המבקשת לפטור מאגרה וערבון קבעתי כי על המבקשת לשלם אגרה מופחתת בסך של 500 ₪ ולהפקיד ערבון בסכום של 5,000 ₪. המבקשת לא שילמה את האגרה ולא הפקידה את הערבון במועד שנקבע בהחלטה. במצב דברים זה, בהחלטתי מיום 30.3.06 הוריתי על מחיקת ההליך שבכותרת בגין אי תשלום אגרה.

2.ביום 20.4.05 הגיש ב"כ המבקשת בקשה לעיון חוזר בהחלטתי למחיקת ההליך. לטענתו, ביום 16.2.06, עובר למחיקת ההליך, הגישה המבקשת בקשה לתקן את בקשתה למתן רשות לערער באופן המגביל את נושא הבקשה שכן המבקשת סברה שיהיה בכך כדי להצדיק היעתרות מלאה לבקשה לפטור מאגרה וערבון. בקשה נוספת בעניין זה הוגשה ביום 24.2.06. לטענת ב"כ המבקשת, הסתבר לו כי הבקשות נדחו מהמרשם עקב היעדר צרוף תגובת המשיבה. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, משנמחק ההליך, סיים בית המשפט את מלאכתו ואין להיזקק לבקשה לעיון חוזר.

3.אכן, בחינת כלל נסיבות העניין מעלה כי על פני הדברים ההליך נמחק עקב מחדליה של המבקשת אשר לא טרחה להגיש את בקשותיה בהתאם לנוהלי בית המשפט. אוסיף, כי על פי הפרקטיקה המקובלת במדור קליטה, בעל דין אשר בקשתו נדחית מהמרשם מקבל על כך הודעה טלפונית. חרף האמור, דין הבקשה להתקבל. בנסיבות העניין, ההליך נמחק ביוזמת בית המשפט ולא ביוזמת המשיבה, והמשיבה אינה טוענת כי היא הסתמכה על מחיקת ההליך וכי נגרם לה נזק עקב כך. כמו כן, המשיבה אינה מצביעה בבקשתה על אינטרס נגדי מיוחד המצדיק את דחיית האינטרס של המבקשת כי הבקשה תידון לגופה. זאת, במיוחד בשים לב לעובדה כי ההליך נמחק עקב טעמים פרוצדוראליים אשר בגינם לא הועברו לעיוני בקשותיה של המבקשת. במצב דברים זה, האיזון הראוי בין האינטרסים של הצדדים המעורבים יושג על-ידי קבלת הבקשה תוך חיובה של המבקשת בהוצאות מתאימות. לפיכך, אני מורה על ביטול החלטתי למחיקת ההליך מיום 30.3.06 בכפוף לתשלום האגרה ולהפקדת הערבון, כפי שנקבע בהחלטתי מיום 9.2.06, תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו (במניין הימים ימנו ימי פגרה). בהיעדר תשלום האגרה או הפקדת הערבון במועד, תיוותר על כנה החלטתי מיום 30.3.06. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 1,500 ₪ אשר ישאו הפרשי ריבית והצמדה מעת המצאת בקשה זו ועד ליום התשלום בפועל.