רע"א 274/10 סוהיל מסארווה נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

1.

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת, הנסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט י' כהן) שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בחדרה (כב' השופטת ה' אסיף). הערעור נדחה לאחר שלא נמצא מקום להתערב בקביעת הערכאה הדיונית כי יש להעדיף גרסת המשיב 2 על פני גרסת המבקש. בבקשה שלפניי נטען כי המבקש מתקיים בקצבת נכות מן המוסד לביטוח לאומי ואין באפשרותו לגייס כספים להפקדת ערבון.

2.

לאחר עיון בבקשה ובחומר המצוי בתיק באתי לכלל מסקנה כי אין בידי ליתן למבקש פטור מלא מהפקדת ערבון. מוכנה אני להניח כי בשל מצבו הכלכלי יתקשה המבקש להעמיד, ממקורותיו העצמיים, את כספי הערבון. עם זאת, על מבקש הפטור להראות כי עשה מאמצים לגייס כספים מקרוביו או מסביבתו הקרובה לצורך הפקדת הערבון. תנאי נוסף לצורך מתן הפטור הוא קיומם של סיכויים ממשיים להליך הערעורי. דומה כי תנאי זה אינו מתקיים במקרה דנן. בהתאם למבחנים הפסיקתיים, תינתן רשות לערער ב"גל גול שלישי" רק כאשר עולות שאלות עקרוניות החורגות מעניינם הצר של הצדדים או שאלות שטרם נפסקה בהן הלכה על-ידי הערכאה הגבוהה ביותר ( רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ'

מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123 (1982)). על פני הדברים, נראה כי אין זהו מצב הדברים במקרה דנן. עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המבקש ולפסיקת ההוצאות הצפויה במקרה של כשלון ההליך, יועמד הערבון על סך של 4,000 ₪ בלבד. הערבון יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא התראה נוספת.