רע"א 2771/09 ששון קרסגי נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

מתוקנת

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים

(כב' השופט מ' סובל) אשר מחק את ערעורו של המבקש על החלטת רשם בית המשפט המחוזי (כב' השופט ר' כרמל) מפאת איחור בהגשתו. בערעור קבל המבקש על דחיית בקשתו לפטור מתשלום אגרת משפט, בתביעה אשר הגיש נגד המשיב, מעסיקו בעבר. בבקשה לפניי טוען המבקש, אשר אינו מיוצג, כי מצבו הכלכלי בכי רע. לטענתו, הוא מתקיים מקצבת נכות מן המוסד לביטוח לאומי העומדת על כ- 2,000₪.

2.

לאחר עיון בבקשה באתי לכלל מסקנה כי אין מנוס מדחיית הבקשה. מוכנה אני להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים וכי הוא יתקשה בגיוס כספי אגרה וערבון. אך לצורך מתן פטור, אין די בהעדר יכולת כלכלית. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה וכלל שעסקינן בערבון, אף נדרש הליך בעל סיכויים ממשיים. במקרה שלפניי, לא שוכנעתי בהתקיימותו של תנאי זה. מעיון בבקשת רשות ערעור, בפסק דין ובהחלטה של הערכאה הקודמת נראה על פני הדברים כי ההליך אינו מעלה כל שאלה משפטית המצדיקה מתן רשות לדיון ב"גלגול שלישי". הלכה היא משכבר, כי לא תינתן רשות לערעור שני בבית משפט זה, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה החורגת מן הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים. ספק רב בעיניי אם ההליך שבכותרת עומד בדרישה הנזכרת. במצב דברים זה, לא ניתן לפטור את המבקש מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה, כנטען על ידו. מקל וחומר, שאין יסוד לפטור מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המבקש ולמעמדם היחסי של הצדדים, תופחת האגרה לסך של 250 ₪

והערבון יעמוד על סך של 2,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.