החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2777/99 עמותת דולב פנימיה לבנות רשת תורה ומלאכה נ. רשת תורה ומלאכה ת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לבקשת רשות ערעור על ביטול פסק דין בהעדר הגנהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לביטול פסק דין בהעדר הגנה, עם בקשה לפטור מהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור על ביטול פסק דין בהעדר הגנה. נקבע כי המבקשת לא הרימה את הנטל להוכיח שאינה יכולה להפקיד את הערבון, שכן הסכום אינו מהווה הכבדה משמעותית ביחס למחזורה ולגרעון הקיים. הוטל עליה להפקיד ערבון של 10,000 ש"ח תוך שלושים יום.

העובדות

המשיבים ביקשו לבטל פסק דין שניתן נגדם בהעדר הגנה, בטענה כי כתב ההגנה נשלח בדואר רשום מבעוד מועד. בית המשפט המחוזי קבע כי הטעם שהוצג לא הוכח, אך סבר כי קיימים סיכויי הגנה וביטל את פסק הדין בתנאי תשלום הוצאות. המבקשת, שכנגדה בוטל פסק הדין, ביקשה פטור מערבון בשל מצבה הכספי, והציגה גרעון מצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון בשל מצבה הכספי לצורך בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    המבקש לפטור מהפקדת ערבון נדרש להוכיח כי אינו יכול לעמוד בהפקדתו בשל מצבו הכספי, והנטל לא הוכח כאשר התוספת הנדרשת אינה מהווה הכבדה משמעותית ביחס למחזור ולגרעון הקיים.

    ״אין בנתונים אלה כדי להצדיק לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון: ראשית, בהתחשב בגובה מחזורה של המבקשת, אין התוספת של 10,000״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • פסק דין בהעדר הגנה
  • ביטול פסק דין
  • סיכויי הגנה
  • גרעון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2777/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקשת

:

עמותת דולב פנימיה לבנות רשת תורה ומלאכה

נגד

המשיבים

:

1.

רשת תורה ומלאכה תאגיד משפטי רשום בישראל

כדין

2.

משה גרדין

בקשה לפטור מערבון

בשם

המשיבים: עו"ד ישראל עזריאלי

החלטה

המבקשת הגישה בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט י. צבן) לבטל את פסק הדין בהעדר הגנה שניתן נגד המשיבים. בפני בקשתה לפטור מהפקדת ערבון.

בית המשפט המחוזי עמד על הקשיים בהסבר שנתנו המשיבים לכך שכתב ההגנה, אשר לטעותם נשלח מבעוד מועד בדואר רשום, לא נמצא בתיק בית המשפט. בין היתר מציין בית המשפט כי המשיבים לא הראו אישור על משלוח דואר רשום, ובתצהירם הכללי לא ציינו מהיכן נשלח כתב ההגנה ועל ידי מי, ודי היה בטעם זה בלבד כדי לדחות את הטענה בדבר משלוח כתב ההגנה בדואר רשום מבעוד מועד.

עם זאת מציין בית המשפט קמא כי קיום סיכויי הגנה הם העילה העקרית לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה. אף כי התצהיר מטעם המשיבים מנוסח בצורה כללית ויש בו פירוט רק לגבי חלק מהתקופה אליה מתייחס כתב ההגנה, סבר בית המשפט כי אין לומר כי מדובר בהגנה חסרת סיכוי או בטענות סתמיות, ולפיכך יש ליתן למשיבים את יומם בבית המשפט. ביטול פסק הדין הותנה בתשלום הוצאות בסך 5,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

בנוגע לסיכויי הבקשה לרשות ערעור, נראה כי בהתחשב בכל הקשיים בבקשת המשיבים לביטול פסק הדין, אשר בית המשפט המחוזי עמד עליהם בהחלטתו, אין לשלול את סיכויי המבקשים לזכות בהליך זה.

אולם תנאי נוסף לפטור מערבון הוא הוכחה כי המבקשת אינה יכולה לעמוד בהפקדת הערבון בשל מצבה הכספי. חוששני כי המבקשת לא עמדה בנטל זה: ע"פ האמור בתצהיר מטעם המבקשת, עומד תקציבה החודשי של המבקשת על סכום של כ210,000- ש"ח, והוצאותיה מסתכמות בכ232,000- ש"ח. לטענת המבקשת מגיע גרעונה המצטבר לסכום של כ400,000- ש"ח. לתצהיר צורף מאזן בוחן של החברה.

אין בנתונים אלה כדי להצדיק לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון: ראשית, בהתחשב בגובה מחזורה של המבקשת, אין התוספת של 10,000 ש"ח הנדרשים כערבון מהווה הכבדה משמעותית. שנית, טיבם של גרעונות להיות מכוסים. המבקשת עצמה מציינת בתצהירה כי היתה זכאית לקבל (באמצעות המשיבים) סכומים גדולים ביותר ממשרד העבודה והרווחה. אף אם קבלת תקציבים נוספים אינה צפויה בקרוב, הרי ביום מן הימים יימצאו למבקשת מקורות לכיסוי גרעונה. בתקופת הביניים, כיון שממילא אין תקציבה של המבקשת מאוזן, וסכום הערבון אינו מהווה תוספת משמעותית לגרעון הקיים, איני רואה מדוע ייגרע חלקם של המשיבים, הזכאים לערובה להבטחת הוצאותיהם.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה.

הערבון בסך 10,000 ש"ח יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ג בכסלו תש"ס

(22.11.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99027770.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבקש לפטור מהפקדת ערבון נדרש להוכיח כי אינו יכול לעמוד בהפקדתו בשל מצבו הכספי, והנטל לא הוכח כאשר התוספת הנדרשת אינה מהווה הכבדה משמעותית ביחס למחזור ולגרעון הקיים.