פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2779/14 - ו
'
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשות:
1. חברת דואר ישראל בע"מ
2. חברת בנק הדואר בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ליאורה לבנשטיין
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. משרד התקשורת
בקשת המבקשות מיום 9.5.2014
למתן זכות תגובה קצרה לתשובת המשיבה 1
ובקשה דחופה מטעם המבקשות מיום 11.5.2014
לעיון מחדש בהחלטה שניתנה ביום 8.5.2014
בשם המבקשות:
עו"ד אייל בליזובסקי;
עו"ד אביאל פלינט
החלטה
1.
לאחר מתן החלטתי מיום 8.5.2014, שבה דחיתי את בקשת רשות הערעור ואת בקשת עיכוב הביצוע שהגישו המבקשות, הובאו בפניי שתי בקשות נוספות מטעם המבקשות: הבקשה הראשונה היא בקשה "למתן זכות תשובה קצרה לתשובת המשיבה 1" (להלן: הבקשה להגשת תגובה ). בקשה זו נקלטה בבית משפט זה ביום 9.5.2014, והובאה בפניי אתמול (11.5.2014). הבקשה השנייה, מיום 11.5.2014, היא "בקשה דחופה לעיון מחדש בהחלטה מיום 8.5.2014" (להלן: הבקשה לעיון חוזר ). בבקשה לעיון חוזר מעלות המבקשות טענות נוספות באשר להשלכה הכלכלית האפשרית עליהן אם יימשך
ההליך הייצוגי בעקבות אישור התובענה הייצוגית. טענות אלו לא הועלו על ידי המבקשות בבקשת רשות הערעור, ובבקשה לעיון חוזר נכתב כי המבקשות "מצרות ואף מתנצלות" על כך.
2.
לא מצאתי לנכון להיעתר לאיזו מן הבקשות האמורות. באשר לבקשה לעיון חוזר, מובן שעל בעל הדין לשטוח את כל טענותיו בבקשת רשות הערעור, ואין מקום להתיר "מקצה שיפורים", לאחר שבקשת רשות הערעור נדחית. באשר לבקשה להגשת תגובה, הרי שנוכח דחיית בקשת רשות הערעור, הצורך להכריע בבקשה זו התייתר.
3.
הבקשות נדחות.
ניתנה היום, י"ב באייר התשע"ד (12.5.2014).
ה נ ש י א