רע"א 2784/07 מ.ברקן הנדסה בע"מ נ. כפיר מעליות בע"מ

לפני בקשה לחלק את סכום הערבון שנקבע (25,000 ₪) לשני תשלומים נפרדים ולדחות את מועד התשלום השני עד למתן החלטה בבקשה למתן רשות לערער.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר קיבל את בקשתה של משיבה 1 לבטל את החלטת בית משפט השלום להותיר על כנה הודעת צד ג' שהוגשה על ידי המבקשת לעניין העתירה למתן סעד הצהרתי. לטענת המבקשת, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד את מלוא סכום הערבון שנקבע. בקשתה היא, כי הערבון יפוצל לשני תשלומים, כך שיופקד על ידה ערבון בסכום שלא יעלה על סך של 10,000 ₪, וכי אם תינתן רשות לערער על החלטת בית משפט קמא, יושלם סכום הערבון לסכום המלא שנקבע. משיבה 1 מתנגדת לבקשה. משיבה 2 הודיעה כי הינה משיבה פורמאלית ואין לה עניין בבקשה. משיב 3 לא הגיב לבקשה למרות שהחלטתי הומצאה לו כדין.

2.

המועד להפקדת מלוא סכום הערבון הינו בסמוך להגשת הבקשה למתן רשות ערעור ואין לפצלו כך שחלקו יופקד רק לאחר שתינתן רשות לערער (ראו: בר"ם 1454/06 רטושניק נ' שרמן , תק-על 2006(ו), 3315). אשר למצבה הכלכלי הנטען של המבקשת, המבקשת אמנם טוענת כי אין לה את האמצעים להפקיד את סכום הערבון שנקבע, אולם, בבקשה לא הובהר היקף הכנסותיה והוצאותיה של המבקשת, הבקשה לא נתמכה בתצהיר ואף לא צורפו לה אסמכתאות שיש בהן לתמוך בטענה זו, כגון דפי חשבון בנק היכולים ללמד על מצבה הכלכלי. כמו כן, המבקשת לא הבהירה מדוע אין באפשרותה להיעזר במנהלה או בבעלי מניותיה לצורך הפקדת הערבון וכן, מניין משגת ידה לממן את ייצוגה המשפטי בהליך שבכותרת ובהליך שמתנהל בפני בית משפט קמא. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה אף בשים לב למצבה הכלכלי הנטען של המבקשת. יחד עם זאת, בשים לב לתגובת המשיבה 2 ולהעדר תגובה מטעם המשיבה 3, יועמד סכום הערבון על סך של 15,000 ₪ אשר יבטיחו את הוצאותיה של משיבה 1 בלבד. הערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.