החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2797/00 המגן חברה לביטוח בע"מ נ. ארגונית הפקת אירועים ותערוכות (1974

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בבקשת רשות ערעור וערעורבקשת רשות לערער ובקשה לאיחוד דיון עם ערעור (החלטה דיונית בבית המשפט העליון)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תגובה תוך 21 ימים, ובכלל זה להתייחס לבקשה להגיש הכרעת דין כראיה נוספת ולשאלה אם הדרך להשגה על ההחלטה היא ערעור או בקשת רשות לערער. הבקשה לאיחוד הדיון תידון לאחר קבלת התגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הדרך הנאותה להשגה על ההחלטה היא הגשת ערעור או בקשת רשות לערער?
  2. 2.האם יש לאפשר הגשת הכרעת דין בתיק פלילי כראיה נוספת בהליך הערעור?

מילות מפתח

  • בקשת רשות לערער
  • תגובת המשיבים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2797/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקשת

:

המגן חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

ארגונית הפקת אירועים ותערוכות

(1974) בע"מ

2.

אדם מישורי

3.

יהודה שבק

משיבים

נוספים: 4. בן עזרא קרגולה בע"מ

5.

יהושע בן עזרא

6.

ברוך קרגולה

7.

ד"ר מיכה בר אילן

8.

בר אילן מהנדסים בע"מ

9.

מדינת ישראל

10.

משטרת ישראל

11.

רשות נחל הירקון

12.

מכבי תנועה עולמית

13.

יורם אייל

14.

משה ייני

15.

רונלד בקלרז

16.

עוזי נתנאל

17.

מכבי ישראל

18.

עיריית רמת גן

19.

צבי בר

20.

רחמים שרם

21.

עיריית תל-אביב-יפו

22.

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

23.

דולב חברה לביטוח בע"מ

24.

המרכז הרפואי ע"ש חיים שיבא, תל-השומר

25.

מנור ביטוח בע"מ

26.

מנורה חברה לביטוח בע"מ

27.

הדר חברה לביטוח בע"מ

28.

עילית חברה לביטוח בע"מ

29.

לין זיינסב ואח'

30.

סוזן סמול ואח'

31.

סשה אלטרמן ואח'

32.

דיון פאול בסר ואח'

33.

פלדמן ולדימיר ואח'

34.

ברזינה אירנה ואח'

35.

סויקי הנרי ואח'

36.

פרנק רוברט ואח'

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 29.3.00 בת"א 191/98,

524/98,

728/98, 1011/98, 1412/98,

141/98,

255/99, 381/99 שניתנה על ידי

כבוד

השופט ש' ברלינר

בשם

המבקשת: עו"ד ח. קליר

בשם

המשיבים 3-1: עו"ד ורד פרי

החלטה

לתשובת המשיבים תוך 21 ימים (וימי הפגרה בכלל) על הבקשה לרשות לערער ועל הבקשה להגיש את הכרעת הדין בת"פ (שלום ת"א) 015237/97 כראיה נוספת. כמו כן יתייחסו המשיבים לשאלה אם הדרך הנאותה להשגה על ה"החלטה" היא דרך הגשת ערעור (כפי שאמנם הוגש בע"א 2798/00) או דרך הגשת בקשת רשות לערער.

הבקשה לאיחוד הדיון בבקשה לרשות לערער עם הערעור תידון לאחר קבלת תגובת המשיבים.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תש"ס

(18.7.2000).

תוקנה ביום, ח' אב תש"ס (9.8.2000).

משנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00027970.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)