פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
2801/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
ליליאן איתן
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת לידן קמעונאות לישראל בע"מ
2. מקס א.אחזקות בע"מ
3. מאיר אברג'יל
4. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדה עירבון שהוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בדבר מינויו של עורך-הדין חכים כמפרק זמני של המשיבה 1. עיינתי בבקשה ובתגובות לה ולא מצאתי לנכון לפטור את המבקש מהפקדת עירבון. בעל-דין המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל-הדין שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות את הוצאותיו, נדרש להראות כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לגייס את הסכום הדרוש ממקורותיו-שלו או מסביבתו הקרובה; תנאי נוסף הוא שסיכויי ההליך טובים. בענייננו לא שוכנעתי מהחומר שלפניי כי מתקיים התנאי הראשון.
כנגד המבקש ניתן זה לא מכבר צו כינוס נכסים, ובכך יש משום אינדיקציה לקושי כלכלי. עם זאת, מן הבקשה עולה כי למבקש הכנסה קבועה בסכום שאינו זניח, ולה מתווספת עזרה קבועה מן ההורים; כמו-כן, למבקש בית מגורים וכן דירה שלדבריו מכר לצד שלישי, ולעניין זה אין פירוט בבקשה מהי התמורה ששולמה בגין מכירת הדירה ומה עלה בגורל הכספים. עוד נכתב בבקשה כי שכר הטרחה המשולם לעורך-דינו של המבקש הופחת ונפרס לתשלומים, אך גם בעניין זה אין פירוט מספק ולכאורה על המבקש לממן את העירבון מאותו מקור המממן את שכר הטרחה. לבקשה לא צורפו מסמכים בסיסיים הדרושים לצורך ביסוס הטענה בדבר מצב כלכלי קשה, כגון תלושי שכר או חשבונות שוטפים. לבקשה צורף דף חשבון בנק אך דא עקא, שההכנסות שעליהן מדווח המבקש ממשכורת חודשית ומקצבת ביטוח לאומי אינן מופיעות בדך חשבון זה. חסר זה – שאינו מוסבר – אומר דרשני. זאת ועוד, לא ניתן ללמוד מן הבקשה כי אין באפשרותו של המבקש להסתייע בקרובים ובידידים לצורך הפקדת עירבון בהליך שיזם.
די באמור, אף מבלי להוסיף ולהידרש לטענות נוספות שהעלו המשיבים ולסיכויי ההליך, כדי לשלול את ההצדקה לפטור את המבקש מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים, אם ייפסקו. בנסיבות העניין, בהתחשב בחומר שלפניי, במהות ההליך ובהיקפו, יפקיד המבקש בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו עירבון בסכום של 10,000 ₪. אם לא יעשה כן יידחה ההליך ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, י"א סיוון
תש"ע (24.5.2010).
גיא שני
ר ש ם