פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 2804/23
בבית המשפט העליון
רע"א 2804/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקשים:
1. אפרים דור
2. שמואל דור
נ ג ד
המשיבה:
חברת קלסיק הוטל מנג'מנט בע"מ
בקשה מיום 5.4.2023
לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה
החלטה
כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.
בענייננו, הבקשה אינה מניחה תשתית ראייתית מלאה ומבוססת באשר למצבם הכלכלי של המבקשים. בהקשר זה די אם אציין כי על אף הנטען בבקשתם ועל אף המצוין ברשימת הנספחים המצורפת לה, המבקשים לא צירפו לבקשתם דוחות "עובר ושב" מחשבונות הבנק שבבעלותם.
עוד יצוין, בזהירות המתבקשת, כי על פניו אף סיכויי ההליך אינם מטים את הכף אל עבר קבלת הבקשה, בין היתר בשים לב לאמות המידה המצמצמות להתערבות ערכאת הערעור ב"גלגול שלישי".
לאור האמור, וכן בשים לב לטענת המשיבה כי עד כה המבקש 1 לא שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בהליך קמא, לא ראיתי להיעתר לבקשה ולפטור את המבקשים מתשלום אגרה והפקדת ערובה באופן מלא.
לצד זאת, בשים לב לקיומן של אינדיקציות לקשיים כלכליים, הערובה תופחת לסך מתון ביותר של 2,500 ש"ח.
בשים לב לתוצאה שאליה הגעתי, וכן מאחר שהמבקשים לא הצביעו על טעם המצדיק מתן זכות תשובה לתשובת המשיבה, לא מצאתי להורות על הגשת תשובה כמבוקש (ראו והשוו: ער"א 1045/23 פדיאר נ' פוזיילוב, פסקה 6 (21.2.2023); ע"א 752/23 צ'ורני נ' דבש (21.2.2023); רע"א 1207/23 פלוני נ' פלונית (22.2.2023)).
המבקשים ישלמו את האגרה ויפקידו את הערובה בסך 2,500 ש"ח עד ליום 17.5.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ט"ז באייר התשפ"ג (7.5.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת