החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2807/05 אחים קיס בע"מ נ. המועצה המקומית בית ג'אן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות - אי חיוב המשיבה בהוצאותבקשת רשות ערעור בגלגול שני על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על פסיקת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור בגלגול שני נדחתה בעניין אי חיוב המשיבה בהוצאות בתביעה בסדר דין מקוצר. נקבע כי ערכאת הערעור אינה מתערבת בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בפסיקת הוצאות, וכי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות חורגת מעניין הצדדים.

העובדות

המבקשת תבעה בסדר דין מקוצר תשלום עבור עבודות תשתית שביצעה עבור המשיבה. המשיבה הודתה בחוב בסך קרן של כמעט מיליון ש"ח, ובית משפט השלום קיבל את התביעה ללא צו להוצאות בשל מצבה הכלכלי הקשה והודאתה המוקדמת בחוב. בקשה לביטול פסק הדין בעניין ההוצאות נדחתה, וכך גם בקשת רשות הערעור לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בפסיקת ההוצאות של הערכאה הדיונית?
  2. 2.האם מתקיימת שאלה משפטית שחשיבותה חורגת מעניינם של הצדדים כנדרש למתן רשות ערעור בגלגול שני?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בקביעת ההוצאות של הערכאה הדיונית, שבחנה את הנושא פעמיים, אלא במקרים חריגים

    ״אכן, כפי שצויין בהחלטת בית המשפט המחוזי, אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעת ההוצאות על-ידי הערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מנת ליתן רשות ערעור בגלגול שני על המבקשת להראות כי הבקשה מעוררת שאלה משפטית שחשיבותה חורגת מעניינם של הצדדים

    ״על מנת ליתן רשות ערעור ב"גלגול שני" שומה על המבקשת להראות כי בקשתה מעוררת שאלה משפטית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • רשות ערעור
  • גלגול שני
  • סדר דין מקוצר
  • שיקול דעת
  • התערבות ערכאת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2807/05

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקשת:

אחים קיס בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

המועצה המקומית בית ג'אן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 20.2.05 בבר"ע

648/05 שניתנה על ידי השופטת ב' בר-זיו

בשם המבקשת: עו"ד סאמר

עלי

החלטה

1.המבקשת הגישה לבית משפט השלום בעכו כתב תביעה בסדר דין מקוצר על סך של 1,043,439.1 ש"ח נגד המשיבה בגין עבודות תשתית שביצעה המבקשת עבור המשיבה. בעקבות הודעת המשיבה לבית משפט השלום בעכו, בה ציינה המשיבה כי היא "מודה בסכום קרן החוב על-סך 995,098.61 ש"ח" (ההדגשה במקור, ע.א.), ניתן ביום 26.12.04 פסק דינו של בית משפט השלום בעכו (כב' השופט ש' שר), בו הורה על קבלת התביעה במלואה, ללא צו להוצאות. בכך נעתר בית משפט השלום לבקשת המשיבה להימנע מלהטיל עליה הוצאות נוכח מצבה הכלכלי הקשה ונוכח הודאתה בחוב בשלב מוקדם של ההליך.

בקשה לביטול פסק הדין שהגישה המבקשת בגין אי חיוב המשיבה בהוצאות נדחתה ביום 27.1.05 על-ידי בית משפט השלום מהטעם שהמשיבה הודתה בחוב ולא התקיים כל דיון בתיק.

בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ב' בר-זיו) נדחתה ביום 20.2.05 תוך שבית המשפט מנמק כי אינו מוצא להתערב בנסיבות בעניין ההוצאות, בהיותו נתון לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית.

מכאן הבקשה שבפניי.

2.המבקשת טוענת בבקשת רשות הערעור כי היה על בית משפט השלום לחייב את המשיבה בהוצאות ובשכר טרחת עורך-דין וכי לא היה מקום לראות במצבה הכלכלי הקשה של המשיבה נסיבה המצדיקה את אי-חיובה בהוצאות. עוד טענה, כי היה על בית המשפט ליתן משקל לכך שהמבקשת עצמה נקלעה לקשיים בשל כך שהמשיבה לא שילמה לה את המגיעה לה. המבקשת טוענת, כי מדובר במקרה ממין המקרים החריגים בהם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בפסיקת ההוצאות על-ידי הערכאה הדיונית.

3.לאחר שעיינתי בבקשה על המסמכים שצורפו לה ובהחלטות הערכאות הקודמות, הגעתי לידי מסקנה, כי דין הבקשה להידחות. אכן, כפי שצויין בהחלטת בית המשפט המחוזי, אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעת ההוצאות על-ידי הערכאה הדיונית שבמקרה דנן בחנה הנושא פעמיים, ולא מצאתי כי מתקיימת במקרה זה כל הצדקה לסטות מכלל זה. יתר על כן, כידוע, על מנת ליתן רשות ערעור ב"גלגול שני" שומה על המבקשת להראות כי בקשתה מעוררת שאלה משפטית שחשיבותה המשפטית, הציבורית או הכללית חורגת מעניינם של הצדדים להליך. הבקשה שבפני אינה מעוררת כל שאלה שכזו ואין עניינה אלא ביישום הדין הקיים. (ראו גם: ר"ע 618/85 הול נ' שצמן פ"ד לט(4) 445; רע"א 8043/98 גולדקרנץ נ' הר קל חברה לבניין בע"מ (לא פורסם, ניתן ביום 24.1.99).

הבקשה נדחית איפוא.

ניתנה היום, כ"ד בניסן תשס"ה (3.5.05).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בקביעת ההוצאות של הערכאה הדיונית, שבחנה את הנושא פעמיים, אלא במקרים חריגים
  2. 2על מנת ליתן רשות ערעור בגלגול שני על המבקשת להראות כי הבקשה מעוררת שאלה משפטית שחשיבותה חורגת מעניינם של הצדדים