החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2824/99 יעקב לנג נ. מוסדות ברסלב נחמת ציון וירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכים וצו ארעיבקשה לעיכוב הליכים ולמתן צו ארעי בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב הליכים ולמתן צו ארעי. המבקשים הגישו בקשה חוזרת דומה מבלי לגלות את דחיית הבקשה הקודמת, ובית המשפט ראה בכך מחדל חמור. הבקשה הקודמת נדחתה גם לגופה מחמת סיכויים קלושים לרשות לערער.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לעיכוב הליכים ולמתן צו ארעי, which נדחתה. לאחר מכן הגישו בקשה חוזרת דומה מבלי לגלות את הגשת הבקשה הקודמת. בקשה קודמת נדחתה גם בשל סיכויים קלושים ביותר לרשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה חוזרת לעיכוב הליכים שהוגשה ללא גילוי הבקשה הקודמת שנדחתה

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה חוזרת דומה מבלי לגלות את הבקשה הקודמת שנדחתה מהווה מחדל חמור המצדיק דחיית הבקשה

    ״הסבריו אינם מניחים את דעתי; אכן יש להדגיש שהבקשה הקודמת נדחתה לא רק בגלל אי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב הליכים
  • צו ארעי
  • בקשה חוזרת
  • סיכויי הבקשה לרשות לערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2824/99 - ג'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקשים

:

1. יעקב לנג

2.

מרים פרושינובסקי

נגד

המשיב

:

מוסדות

ברסלב נחמת ציון וירושלים

בקשה

במעמד צד אחד לעיכוב הליכים עד

לאחר

הערעור ובקשה לצו ארעי לעיכוב

הליכים

לאחר דחיית בקשה דומה בבית

המשפט

המחוזי

בשם

המבקשים: עו"ד אריאל יהודה לשם

החלטה

לאחר שביום 18.5.99 דחיתי את בקשת המבקשים לעיכוב הליכים ולמתן צו ארעי הגישו המבקשים ביום 14.7.99 בקשה חוזרת דומה, מבלי לגלות את דבר הגשת הבקשה הקודמת. פרקליט המבקשים נתבקש להסביר מחדל חמור זה אך הסבריו אינם מניחים את דעתי; אכן יש להדגיש שהבקשה הקודמת נדחתה לא רק בגלל אי צירוף פסק-דינו של בית משפט השלום אלא מאחר ש"סיכויי הבקשה לרשות לערער קלושים ביותר".

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז באב תשנ"ט

(30.7.99).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99028240.

B06

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת בקשה חוזרת דומה מבלי לגלות את הבקשה הקודמת שנדחתה מהווה מחדל חמור המצדיק דחיית הבקשה