רע"א 2826/04 רשם הפטנטים נ. Recordari Ireland Limited

1.בהחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 24.2.04 בתיק ע"ש 1168/03 (כבוד השופטת ש' דותן) ניתנה למשיבה אורכה להגשת בקשה להארכת תקופת ההגנה לפטנט שבבעלותה (להלן "ההחלטה"). האורכה ניתנה חרף איחור של כחמש שנים בהגשת הבקשה לאחר המועד הקבוע בחוק.

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה, ובמסגרתה ביקש את עיכוב ביצועה עד ההכרעה בבקשת רשות הערעור, ובכפוף לה. המשיבה מתנגדת לבקשת עיכוב הביצוע.

2.לאחר שנתתי דעתי למכלול נסיבות הענין ולטיעוני הצדדים בסוגיית עיכוב הביצוע, באתי לכלל מסקנה כי יש להיענות לבקשה ולעכב את פועלה של החלטת בית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשת רשות הערעור.

3.נימוקים שבמאזן הנוחות בין הצדדים אוצלים על המסקנה כי ראוי לעכב את ביצוע ההחלטה נכון לעת זו. מן הצד האחד, תוקפו של הפטנט שבבעלות המשיבה עומד לפוג ב-4.2.05, ולפיכך המתנה נוספת של המשיבה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור לא תרוקן מתוכן את סיכוייה לפעול להארכת תקופת ההגנה לפטנט באם בקשת רשות הערעור תידחה. מנגד, פתיחתו של הליך מורכב בפני רשם הפטנטים שעניינו הארכת תקופת ההגנה של הפטנט בטרם הוכרע בבקשת רשות הערעור, עשוי להביא לניהול הליך, שנילוות לו עלויות שונות ומשאבים ציבוריים, אשר אפשר ויימצא הליך סרק באם בקשת הערעור תתקבל והאורכה שניתנה מכוח החלטת בית המשפט המחוזי תבוטל. כמו כן, לפתיחת הליך בפני הרשם קודם להכרעה בבקשת רשות הערעור עלולה להיות נגיעה והשפעה על גורמים שונים מן הציבור הפועלים בשוק התרופות, וגם בשיקול זה יש כדי להצדיק עיכוב פתיחת הליך כאמור כל עוד לא קיבלה החלטת בית המשפט המחוזי מעמד סופי. ייאמר עוד, כי אמנם טרם הוגשה תשובת המשיבה לבקשת רשות הערעור ולפיכך אין להתייחס בשלב זה לסיכויי הבקשה לגופה, אולם ניתן לומר כי, על פני הדברים, אין מדובר בבקשה נטולת סיכוי להתקבל.

בנסיבות אלה, בשיקולי מאזן הנוחות בין הצדדים, ראוי לעכב את ביצוע ההחלטה. הצעתה של המשיבה לדחות את מועד ההחלטה בענין עיכוב הביצוע עד לסיום ההליך בפני הרשם ובכפוף לתוצאותיו מחטיאה את המטרה העיקרית שלשמה נדרש עיכוב הביצוע – קרי: עיכובו של הליך אשר תוקפו המשפטי מותנה בשלב זה בגורל ההכרעה בבקשת רשות הערעור.

לאור האמור, הבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מתקבלת, והיא תעמוד בתוקפה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור.