החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 283/01 שרמה נחשון נ. חיים בן שלום

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך של בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פטר את המבקשים מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בשל מצבם הכלכלי הקשה, כפי שעלה מהתצהירים שהוגשו. טענת המשיב כי המבקשים משתכרים היטב נדחתה מאחר שלא הובהרה ולא נתמכה בתצהיר. עוד נקבע כי אין לשלול את סיכויי הבקשה, שכן בית המשפט המחוזי לא דן בה לגופה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון, והגישו תצהירים המעידים על מצבם הכלכלי הקשה. המשיב טען כי המבקשים עובדים ומשתכרים היטב, אך טענתו לא נתמכה. בית המשפט המחוזי לא דן בבקשת רשות הערעור, שכן ההחלטה המבוקשת לא צורפה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מתשלום אגרה והפקדת ערבון בשל מצבם הכלכלי הקשה?
  2. 2.האם יש לשלול את סיכויי בקשת רשות הערעור כאשר בית המשפט המחוזי לא דן בה לגופה?

הלכות

  1. 1

    טענה כללית של המשיב כי המבקשים משתכרים היטב, שלא הובהרה ולא נתמכה בתצהיר, אינה מקנה לה משקל של ממש

    ״היא לא נתמכה בתצהיר, ולפיכך אין לייחס לה משקל של ממש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הבקשה לא נדונה כלל לגופה בערכאה הקודמת, אין לשלול את סיכוייה

    ״כיון שהבקשה לא נדונה כלל לגופו של עניין, אין לשלול את סיכוייה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • תצהיר
  • בקשת רשות ערעור
  • סיכויי הבקשה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

283/01 - א'

בפני:

כבוד

הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים

:

1.

שרמה נחשון

2.

אילנה שרמה

נגד

המשיבים

:

1.

חיים בן שלום

2.

מנהל מקרקעי ישראל

3.

רשם המקרקעין - משרד המשפטים

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המבקשים: עו"ד ויקטור מזרחי

בשם

המשיב 1: עו"ד ישראל הדר

החלטה

זוהי בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון. מן התצהיר שצורף לבקשה ומן התצהיר הנוסף שהוגש עולה כי מצבם הכלכלי של המבקשים קשה. אמנם המשיב 1 טוען בתגובתו כי המבקשים עובדים ומשתכרים היטב, אולם לא הובהר הבסיס לטענה זו, היא לא נתמכה בתצהיר, ולפיכך אין לייחס לה משקל של ממש.

אשר לסיכויי הבקשה, בית המשפט המחוזי לא דן כלל בבקשת רשות הערעור שהוגשה לו, כיון שההחלטה נושא בקשת הרשות לא צורפה לבקשה ולא הונחה בפניו. כיון שהבקשה לא נדונה כלל לגופו של עניין, אין לשלול את סיכוייה.

נוכח כל האמור החלטתי להיעתר לבקשה ולפטור את המבקשים מתשלום

אגרה ומהפקדת ערבון.

ניתנה היום, כ' בשבט

תשס"א (13.02.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01002830.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה כללית של המשיב כי המבקשים משתכרים היטב, שלא הובהרה ולא נתמכה בתצהיר, אינה מקנה לה משקל של ממש
  2. 2כאשר הבקשה לא נדונה כלל לגופה בערכאה הקודמת, אין לשלול את סיכוייה